lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16108/72

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16108/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
888
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Harju Maakohus Anu Saaliste (end Vismann) Diana Endoja 23.09.2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-24-16108

Xi (X) hagi Julianus Inkasso OÜ vastu andmete maksehäirete registrist eemaldamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine nende Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja Kostja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xi ja Julianus Inkasso OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.X nõustub sellega, et Julianus Inkasso OÜ avaldab Taust.ee portaalis Xi osas võlateateid (võlgnevus 143,60 eurot, nõude kuupäev 01.09.2017 ja võlgnevus 412,78 eurot, nõude kuupäev 26.06.2022) staatusega „lahendatud 21.09.2024“ kuni 21.09.2027.
1.2.X hüvitab Julianus Inkasso OÜ-le tema menetluskulud summas 500 eurot 10 võrdse osamaksega, s.o iga osamakse suuruseks on 50 eurot. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 10.10.2025. Järgnevad osamaksed tasutakse alates novembrikuust 2025 iga kuu 10. kuupäevaks kuni menetluskulude summa 500 euro tasumiseni. X tasub osamaksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.
1.3.Xi menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.4.X loobub mittevaralise kahju hüvitamise nõudest Julianus Inkasso OÜ vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16108.
3.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Xi (hageja) hagi Julianus Inkasso OÜ (kostja) vastu andmete maksehäirete registrist eemaldamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
2.23.09.2025 toimunud kohtuistungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.X nõustub sellega, et Julianus Inkasso OÜ avaldab Taust.ee portaalis Xi osas võlateateid (võlgnevus 143,60 eurot, nõude kuupäev 01.09.2017 ja võlgnevus 412,78 eurot, nõude kuupäev 26.06.2022) staatusega „lahendatud 21.09.2024“ kuni 21.09.2027. 1
2.X hüvitab Julianus Inkasso OÜ-le tema menetluskulud summas 500 eurot 10 võrdse osamaksega, s.o iga osamakse suuruseks on 50 eurot. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 10.10.2025. Järgnevad osamaksed tasutakse alates novembrikuust 2025 iga kuu 10. kuupäevaks kuni menetluskulude summa 500 euro tasumiseni. X tasub osamaksed Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX viitenumbriga xxxxx.
3.Xi menetluskulud jäävad tema enda kanda. Pooled soovivad saavutada õigusrahu ning sõlmivad käesoleva kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).
3.23.09.2025 edastas kohus pooltele kirja, milles selgitas, et pooled sõlmisid kompromisslepingu teadete avaldamise osas portaalis Taust.ee ja menetluskulude jaotuse ning hüvitamise osas. Kohtul jäi tähelepanuta hageja 2. nõue, milleks on mittevaralise kahju hüvitamine. Kuivõrd kohus määras kohtuistungil kompromissi kinnitamise tähtajaks täna (s.o 23.09.2025) ja poolte huvides on ning mõistlik oleks kõik nõuded ammendavalt lahendada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada, palub kohus pooltel esimesel võimalusel kohtule teada anda, kas neil on vastuväiteid, kui kohus lisab kompromissi kinnitavasse määrusesse juurde järgmise lause: „X loobub mittevaralise kahju hüvitamise nõudest Julianus Inkasso OÜ vastu“.
4.23.09.2025 teatas hageja kohtule, et tal puuduvad vastuväited.
5.23.09.2025 teatas kostja kohtule, et kostjal vastuväited puuduvad.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
9.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

2

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10.Kui hageja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et hageja hüvitab kostjale tema menetluskulud summas 500 eurot 10 võrdse osamaksega, s.o iga osamakse suuruseks on 50 eurot. Samuti leppisid pooled kokku, et hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda.
12.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja