Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Pankrotihaldur Jüri Truuts on kohtule esitanud taotluse I L’e pankrotimenetluse lõpetamiseks ja lõpetamise aruande, millest nähtuvalt ei jätku pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. I L’e pankrotimenetluses tunnustati PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgus 2 võlausaldaja nõuded kogusummas 5 000 eurot, PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus 14 võlausaldaja nõuded kogusummas 14 781,66 eurot (sh O KÜ ja F C OÜ I rahuldamisjärgu nõuetest menetluskulude osaga seoses saamata jääv osa) ning PankrS § 153 lg 1 p 3 rahuldamisjärgus 1 võlausaldaja nõue summas 298,03 eurot. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pankrotivara kontol SEB Pank AS-is rahaliste vahendite jääk 0,45 eurot. Vastavalt Maksu- ja Tolliameti maksuandmete tõendile töötas võlgnik 2020 aastal D OÜ-s töötasuga 583,51 eurot (bruto). Võlgniku töötasust pankrotivara hulka vahendeid laekunud ei ole. Pankrotivara hulka kuulus korteriomand XXX. Korteriomand on müüdud enampakkumise teel oksjonikeskkonnas oksjonikeskus.ee. Enampakkumise tulemusena laekus korteri müügist võlgniku AS SEB Pank AS kontole 5 000 eurot. Lisaks on kontole laekunud L E AG-lt kokku 11,52 eurot, T P 20 eurot, Põhja-Eesti HoiuLaenuühistult 12,24 eurot ja pangaintressid 0,99 eurot. Kokku on pankrotivarasse laekunud rahalisi vahendeid pankrotivara müügist ning muudest laekumistest 5 044,75 eurot. Pankrotivara hulka kuuluv raha on hoiustatud võlgniku AS SEB Pank arvelduskontol, konto saldo seisuga 01.07.2021 on 41,07 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast makstud. Pangakontolt on tasutud ajutise halduri tasu summas 752,25 eurot ning tasutud I rahuldamisjärgu jaotised. Pangaülekannete teenustasusid on tänaseks makstud summas 1,88 eurot. Mingeid muid massikohustusi ja menetluskulusid välja ei ole makstud. Kohtu poolt on pankrotimäärusega kinnitatud kuludeks ajutise halduri tasu 752,25 eurot. Kohtu poolt kinnitamata kuludeks on pangateenustasud kokku 1,88 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: I rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt esitatud nõuded): Korteriühistu O tunnustatud nõue summas 250 eurot, väljamakstud 212,50 eurot, ülekanne II rahuldamisjärku 37,50 eurot; F C OÜ tunnustatud nõue summas 4 750 eurot, väljamakstud 4 037,50 eurot, ülekanne II rahuldamisjärku 712,50 eurot. Tulenevalt KrtS § 44 on Korteriühistu O korteriomandist tulenevate nõuete tagamiseks I järjekoha pandiõigus korteriomandile XXX (korteriühistu pandiõigus). I rahuldamisjärgus tunnustati Korteriühistu O nõuet summas 250 eurot. I rahuldamisjärgus tunnustati ka F C OÜ nõuet 4 750 euro ulatuses. Koos nõuetega kaitsti ka nõuet tagavad pandiõigused. Pankrotihaldur on seisukohal, et Korteriühistu O seadusest tulenev pandiõigus on eespool F C OÜ lepingulist I järjekoha pandiõigust.

Pandiesemeks olev korteriomand XXX müüdi enampakkumisel hinnaga 5 000 eurot. Seega rahuldatakse Korteriühistu O I rahuldamisjärgus tunnustatud nõuet kinnisasja müügist saadud raha arvelt 250 euro ulatuses, millest on maha arvatud pankrotimenetluse kuludeks kuni 15% pandieseme müügihinnast või nõude summast (olenevalt kumb on suurem). F C OÜ I rahuldamisjärgus tunnustatud nõuet rahuldatakse kinnisasja müügist saadud raha arvelt 4 750 euro ulatuses, millest on maha arvatud pankrotimenetluse kuludeks kuni 15% pandieseme müügihinnast või nõude summast (olenevalt kumb on suurem). Menetluskulude katteks maha arvatud osas tuleb pandipidajate pandiga tagatud nõuded rahuldada koos II rahuldamisjärgu nõuetega. II rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded): II rahuldamisjärgu nõuete osas võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole. III rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 3 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded): III rahuldamisjärgu nõude osas võlausaldajale väljamakset tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeks oli võlgniku korteriomand XXX, mis müüdi enampakkumistel hinnaga 5 000 eurot. Müügihind on laekunud võlgniku SEB Pank AS arveldusarvele. Rohkem pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotivara valitsemine seisnes vara kontrollimises, pildistamises, vara müügi ettevalmistamises oksjonikeskkonnas oksjonikeskus.ee. Pankrotivara müügiks korraldas pankrotihaldur kokku kolm enampakkumist. Võlgniku pangakontode valitsemine seisnes kontode käsutusõiguste ümbervormistamistes pangakontorites, maksete teostamises, laekumiste jälgimises. Kontolt on makstud välja ajutise halduri tasu ja jaotised ning tasutud panga teenustasud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused ja väljamakstud massikohustused on kajastatud aruande punktis Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud: Pankrotivara hulka kuuluvate rahaliste vahendite jääk võlgniku kontol AS-is Swedbank seisuga 01.07.2021 on 41,07 eurot. Prognoosi kohaselt kulub rahaliste vahendite jääk pankrotihalduri tasu (40,69 eurot) ja pangateenuste (0,38 eurot) tasumiseks. Pankrotihaldur kutsus 20.01.2021 kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille väljakuulutatud päevakorras oli muuhulgas võlausaldajate seisukoha avaldamine pankrotihalduri tasu kohta ja ettepaneku tegemine usaldusisiku kandidaadi suhtes. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud.

Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise menetluse avalduse. Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Tulenevalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Pankrotihaldur palub jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. PankrS § 162 lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma aruandes märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul piisavalt läbimõtlemata (kiir)laenude võtmine ja suutmatus arvestada oma tegelike majanduslike võimalustega laene teenindada, samuti võlgniku vähene haridus. Juba lisaks olemasolevatele laenudele võttis võlgnik juurde uusi laene vanade refinantseerimiseks, laenusummad kasvasid, võetud kohustuste tagasimaksmine osutus aga võlgnikule ülejõu käivaks. Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. PankrS § 158 lg 5 järgi ei lõpeta kohus pankrotimenetlust raugemise tõttu enne PankrS § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgnik andis vande kooskõlas PankrS § 86 lg-ga 2 09.05.2018. a. PankrS § 158 lg 4 I lause sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). 02.07.2021. a teatas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest tasuda I L’e pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 2 500 eurot, maksmise tähtajaga 16.07.2021. a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 sätestab, et ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. TsMS § 183 lg 2 sätestab, et Eesti pankrotivõlgnik võib taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 23,71 tundi. Pankrotihaldur palub määrata halduri tasu ajatasu arvestusega 85 eurot tunnis, so kokku 2 014,93 eurot.

Pankrotivarasse kuuluva raha arvelt saab pankrotihalduri tasu välja maksta 40,67 eurot. Pankrotihaldur taotleb võlgnikule menetlusabi andmist 397 eurot ja pankrotihalduri tasu osalist väljamaksmist selle arvelt, ülejäänud osas 2014,93-397-40,67=1577,24 eurot taotleb pankrotihaldur tasu välja mõistmist võlgnikult. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, OÜ-le A B, mis ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Võlgnik ega võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 2 014,93 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 23 lg 1-3. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku I L’e kanda. Võlgnikul puuduvad vahendid menetluskulude kandmiseks. Kohus avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded üleskutse menetluskulude katteks deposiidi tasumiseks. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Kohus eeltoodu alusel leiab, et menetlusabi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude täielikuks katmiseks, siis määrab kohus võlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Seega tuleb riigi vahenditest menetlusabi korras välja mõista pankrotihalduri tasu summas 397 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kuludena pangateenustasud summas 1,88 eurot. Kohus on seisukohal, et nimetatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Võlgnik on esitanud avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Pankrotihaldur kutsus 20.01.2021. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli mh ettepaneku tegemine usaldusisiku kandidaadi suhtes, kuid ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Pankrotihaldur teeb kohtule ettepaneku kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgniku avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kuulub rahuldamisele. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. PankrS § 172 lg 2, 3, 4 ja 5 järgi peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande. PankrS § 173 lg 1 alusel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte

varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik PankrS § 173 lg 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on usaldusisik kohustatud iga-aastaselt esitama kohtule aruande võlausaldajale teostatud väljamaksete kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.