2-16-9661/42 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Kohus kuulutas 04.11.2016 määrusega välja R. S. V.i pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Terje Eipre. 30.04.2021 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, 01.07.2021 pankrotimenetluse lõpetamise otsustamiseks vajalikud täiendavad dokumendid ning 15.01.2021 avalduse täienduse ja taotluse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Haldur palub kinnitada R. S. V.i (pankrotis) pankrotimenetluse põhjendatud ning vajalikud kulud summas 32 991,70 eurot, kinnitada pankrotihalduri lõplik tasu summas 20 518,15 eurot (lisandub käibemaks), algatada R. S. V.i kohustustest vabastamise menetlus ja asjaolusid arvestades vabastada R. S. V., kui oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgnik kõikidest kohustustest, mis olid tekkinud enne pankroti väljakuulutamist, kuna võlausaldajate nõuded on rahuldatud arvestatavas ulatuses. Haldur palub vabastada end pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt PankrS § 163 lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 23.04.2021 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. 25.06.2021 on väljaandes Ametlikud Teadaanded täiendavalt avaldatud võlausaldajate üldkoosoleku teade lõpparuande, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks ning usaldusisiku määramiseks, samuti menetluse lõpetamise otsustamiseks. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Võlausaldajad on pärast 31.05.2017 määrusega jaotusettepaneku kinnitamist oma nõudeid vähendanud. Pankrotihaldur käsitab nõuete vähendamist lõpparuandes ega koosta uut jaotusettepanekut. 28.08.2018 sõlmis võlgniku pankrotihaldur võlausaldaja P. R.iga kompromissi, mille kohaselt ei ole P. R. enam pankrotivara võlausaldaja. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuded vähenesid 56 754,36 euro võrra. 14.04.2021 seisuga on xxxx toimunud õigusvaidluste tulemusel Xxxx nõude jääk 1 071 963,13 eurot. Kokku on lõpparuande esitamise seisuga tunnustatud nõudeid summas 1 123 470,57 eurot. Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku kontol 154,58 eurot. Menetluse jooksul on pankrotivarasse laekunud võlgniku töötasu summas 600 eurot B OÜ-lt ja pangaintresse summas 54,65 eurot. Halduri töö tulemusena on pankrotivara hulka laekunud 280 654,65 eurot. Kokku on pankrotipesas rahalisi vahendeid 280 809,23 eurot. Kõik vara tagasivõitmise vaidlused on lõppenud, laekunud raha arvelt saab rahuldada võlausaldajate nõudeid ja teha pankrotimenetlusega seotud väljamakseid. Andmed veel müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara ning menetluste kohta puuduvad.

Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äritegevus Soome Vabariigis, sh maksudest kõrvale hoidumine. Andmed pankrotiga seotud võimaliku kuriteo osas puuduvad. Kooskõlas halduri seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 3 kohaselt määrab kohus halduri taotlusel pärast pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist haldurile esialgse tasu, mis tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel haldurile määratud tasuga. Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetlusega seotud kulud kokku 32 991,70 eurot, mis moodustub pankrotihalduri lõplikust tasust summas 20 518,15 eurot (lisandub käibemaks 4 103,63 eurot) ja kuludest 8 369,92 eurot. Pankrotihaldur palub lõplikuks tasu suuruseks määrata 24 621,78 eurot (sisaldab käibemaksu), mis tasaarvestada haldurile määratud esialgse tasuga 20 779,15 (sisaldab käibemaksu). Pankrotivara, millelt saab pankrotihalduri tasu arvestada, on 280 654,65 eurot. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on tasu alammäär on 12 334 eurot, millele lisandub 3,5% pankrotivara alammäära ületavalt osalt. Lõike 2 kohaselt on tasu ülemmäär 14 412 eurot + 4% pankrotivara alammäära ületavalt osalt. Kohus nõustub halduri tasu suurusega ja tasu määramisega ülemmääras. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, mille tulemusena on pankrotivara märkimisväärselt suurenenud. Võlausaldajate üldkoosolek ei ole pankrotihaldurile tasu ülemmääras määramise osas vastuväiteid esitanud. Halduri tasu suurus on mõistlik ja vastab tehtud toimingute mahule. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõpparuande kohaselt on R. S. V.i (pankrotis) pankrotimenetluse vajalikud kulud 8 369,92 eurot (pangakulud 8,60 eurot, pankrotimenetluse bürookulud 3 600

eurot, ajutise halduri kulud 300 eurot ja ajutise halduri teenus 1 036,80 eurot, tõlketeenus 82,80 eurot, raamatupidamisteenus 360 eurot, maamaks 41,72 eurot, P. R.i menetluskulud tsiviilasjas 216-9661 2 949 eurot). Kuna ajutise halduri tasu ja kulud on kinnitatud 04.11.2016 pankroti väljakuulutamise määrusega ja 28.04.2017 seisuga tekkinud kulud kinnitas kohus 06.12.2017 määrusega, siis on lõpparuande kohaselt seniseni kinnitamata kuludeks 3 073,12 eurot (pangakulud, tõlketeenuse kulud, maamaks ja võlausaldaja menetluskulud pankrotiavalduselt). Puudub vajadus juba kinnitatud kulude uuesti kinnitamiseks. Seni kinnitamata kulusid peab kohus vajalikuks ja põhjendatud kuluks ning kinnitab need. Kohus määrab pankrotihalduri lõplikuks tasuks 24 621,78 eurot (sisaldab käibemaksu) ja kinnitab põhjendatud ning seni kinnitamata kuluna 3 073,12 eurot. Pankrotihalduri tasu kuulub hüvitamisele pankrotivara arvelt. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Terje Eipre R. S. V.i (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohus leiab, et tuleb algatada R. S. V.i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus, kuivõrd täidetud ei ole mõni PankrS § 171 lg 2 nimetatud tingimus, mis annaks aluse jätta menetlus algatamata. R. S. V.i (pankrotis) esitas menetluse algatamiseks avalduse 27.11.2016 ja täiendavalt 15.07.2021 (mõlemad avaldused kohtule edastatud 15.07.2021). Võlausaldajate üldkoosolek ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Üldkoosolek on otsustanud anda nõusoleku võlgniku kohustamiseks täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnik on 01.07.2021 andnud nõusoleku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral tuleb kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid. Võlgniku kohustused menetluse kestel on järgnevad (PankrS § 173):