lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12985/55

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12985/55
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TJ Saeteenus OÜ10370181(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

13.07.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-18-12985

Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Capital Investeeringud OÜ hagi TJ Saeteenus OÜ (endine ärinimi Haldusteenused OÜ) vastu müügilepingust tulenevas nõudes. Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Capital Investeeringud OÜ (registrikood 12972085), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv; Kostja: TJ Saeteenus OÜ (registrikood 10370181), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Janar Kuus.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Capital Investeeringud OÜ ja TJ Saeteenus OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lepivad kokku, et lõpetavad käesolevas tsiviilasjas menetluse kompromissiga selliselt, et hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest ja mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale käesoleva kompromissi sõlmimist mistahes muud vastastikkused nõuded või pretensioonid.
1.3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, st poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-12985.
3.Capital Investeeringud OÜ taotlus rahuldada ja tagastada Capital Investeeringud OÜ-le riigilõiv summas 450 eurot. Riigilõiv tagastada Capital Investeeringud OÜ arveldusarvele nr EE552200221063423966.
4.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Capital Investeeringud OÜ (hageja) hagi TJ Saeteenus OÜ (kostja) vastu müügilepingust tulenevas nõudes.
2.12.07.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

− Pooled lepivad kokku, et lõpetavad käesolevas tsiviilasjas menetluse kompromissiga selliselt, et hageja loobub kostja vastu esitatud nõudest ja mõlema poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. − Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale käesoleva kompromissi sõlmimist mistahes muud vastastikkused nõuded või pretensioonid. − Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, st poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Kokkuleppe pooled esitavad kokkuleppe Harju Maakohtule ning paluvad Harju Maakohtul kinnitada kokkulepe ja lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. Hageja palub kompromissi kinnitamise korral tagastada poole hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust (s.t 900 eurot) summas 450 eurot Capital Investeeringud OÜ arvelduskontole nr EE552200221063423966 Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 30.08.2018 riigilõivu summas 900 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 450 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 450 eurot hageja arveldusarvele nr EE552200221063423966.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
9.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja