Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. juuli 2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-135439
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi J Õ vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
2 400 eurot Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223), asukoht Lelle tn 24-65, 11318 Tallinn
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja lepinguline esindaja: advokaat T O, e-post: xxx Kostja: J Õ (isikukood xxx), registrijärgne elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja: P H, e-post: xxx) Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus, lihtmenetlus
Välja mõista õigeksvõtul põhineva otsusega J Õalt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks põhivõlgnevus 1 200 eurot. Hagi õigeksvõtul põhinev otsuse osa (st resolutsiooni p 2) on tagatiseta viivitamata täidetav. Välja mõista J Õalt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks vivistena 336 eurot.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
Jätta hageja menetluskulud 64% ulatuses kostja ja kostja menetluskulud 36% ulatuses hageja kanda.
Edasikaebamise kord Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja hageja nõue
Hageja esitas kohtule hagi, milles esitas järgnevad nõuded: mõista J Õalt (isikukood xxx) Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja võlgnevus summas 1641,60 eurot, millest põhinõue moodustab 1200 eurot, intress 72 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 369,60 eurot; mõista J Õalt (isikukood xxx) Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja täiendav viivis 0,2% põhinõude (1200 eurot) tasumata osalt päevas alates 08.12.2020.a (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 758,40 eurot. jätta kõik menetluskulud J Õa (isikukood xxx) kanda. mõista J Õalt (isikukood xxx) Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja menetluskulud summas 474 eurot; mõista J Õalt (isikukood xxx) Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras.
Hagi kohaselt sõlmisid xxx (edaspidi ka laenuandja) ja xxx (edaspidi ka laenusaaja) 06.06.2019.a laenulepingu nr xxx (edaspidi ka Laenuleping).
Laenulepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 1200 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi 6% kuus (st 72 eurot) (lisa 1, p 3.1 ja p 3.6). Laenuandja kandis laenusumma laenusaaja arvelduskontole 06.06.2019.a, arvestades Laenulepingu p-de 3.7 ja 4.9 kohaselt laenusaajale makstavast laenust maha lepingutasu summas 100 eurot (lisa 2).
Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige J Õ (edaspidi ka kostja) sõlmisid 06.06.2019.a laenusaaja Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr xxx (edaspidi ka Käendusleping) (lisa 3). Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju huvitamise eest, summas kuni 2 400 eurot (lisa 3, p 1.2).
Laenulepingu kohaselt kohustus laenusaaja esialgu laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 06.07.2019.a (lisa 1 p 3.4, laenulepingu lisa 1). Laenulepingu p-s 3.10.2 on pooled kokku leppinud, et laenusaajal on õigus laenu tagastustähtaega pikendada laenuandja nõusolekul. Tagastustähtaja pikendamiseks peab laenusaaja tasuma eelneva perioodi intressi. Laenutagastustähtaeg pikeneb automaatselt õhe kuu võrra kui laenuandja arveldusarvele on laekunud enne laenu tagastustähtaja saabumist või samal päeval eelneva perioodi intress. Käesoleval juhul on laenusaaja pikendanud laenu tagastamise tähtaega laenuandja nõusolekul kaheteistkümne makseperioodi võrra. Laenusaaja tasus kaheteistkümnel korral laenusaajale eelmise perioodi intressi (vt lisa 4), mistõttu pikenes laenuleping iga kord ühe kuu võrra. Seega kohustus laenusaaja tagastama laenu koos intressiga laenuandjale hiljemalt 06.07.2020.a. Laenusaaja laenu koos intressiga eeltoodud tähtajaks ei tagastanud.
Hagiavalduse esitamise seisuga on laenusaaja võlgnevus koos tasumata laenu, intressi ja viivisega kokku 1641,60 eurot. Võlgnevuse arvestus on lisatud (vt lisa 4). Hageja selgitab, et laenulepingu p-s 6.5 on pooled kokku leppinud, et laekunud maksed tuleb arvestada esimeses järjekorras võlgnevuse sissenõudmiseks tehtud kulutuste ja menetluskulude, seejärel viiviste ja leppetrahvide, seejärel sissenõutavaks muutunud intressi ning viimaseks järjekorras tähtajaks tasumata laenu katteks. Antud juhul on laenusaaja tasunud
laenulepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 912,00 eurot, millest 864 eurot on laenusaaja tasunud intressi katteks laenulepingu pikendamiseks. Ülejaanud summast 48,00 eurot on laenusaaja tasunud laenuandja poolt Laenulepingu p 7.3 alusel laenusaajale edastatud tasulise nõudekirja tasu katteks - tasuline nõudekiri on laenusaajale edastatud 14.01.2020.a ja 11.03.2020.a (lisa 6 ja 7). Kummagi eest on hageja arvestanud 24 eurot tasu.
Laenuandja on nõudnud nii laenusaajalt kui ka kostjalt võlgnevuse tasumist. Lisaks eeltoodud nõudekirjale on laenuandja edastanud 04.09.2020.a (vt lisa 8) laenusaajale Laenulepingus fikseeritud e-posti ja kostjale Käenduslepingus fikseeritud e-posti aadressile hagihoiatuse, milles palus tasuda Laenulepingust tulenev võlgnevus. Laenusaaja ega kostja Laenulepingust tulenevalt võlgnevust ei tasunud.
17.09.2020.a sõlmisid laenuandja ja hageja nõude loovutamise lepingu, mille kohaselt loovutas laenuandja Laenulepingust ning Käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale. Laenuandja teavitas laenusaajat ja kostjat nõuete loovutamisest samal päeval (lisa 5).
Kostja vastuväited hagile
Kostja ei vaielnud vastu põhinõudele 1 200 eurot, võttes hagi selles osas õigeks.
katteks, kuivõrd intressi peale lepingu lõppemist arvestada ei saa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.