lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-111239/14

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-111239/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
712
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigiteele 3 Jõhvi - Tartu - Valga km 130,18 liiklusvälise teabevahendi paigaldamisest
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-12
Liiklusvälise teabevahendi paigaldus Tartumaal, 3 Jõhvi-Tartu-Valga
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-22
Hinnapakkumus: 16155 Kivi-Vigala ristmik, 49, 2 Annikvere-Neanurme ja Kärevere-Kardla
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-06-08
Liiklusvälise teabevahendi paigaldus Tartumaal, 45 Tartu-Räpina-Värska km 2,6
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-07-03
Reklaamplakat Räpina-Värska-Tartu maanteel
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2019-07-09

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kaanon kinnisvarabüroo OÜ10881504(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-111239

Tsiviilasi

Kaanon kinnisvarabüroo OÜ hagi L.Z-i ja H.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

kompromissi

kinnitamine

ja

nende Hageja Kaanon kinnisvarabüroo OÜ (registrikood 10881504), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Ahas (Advokaadibüroo Tetris) Kostja I L.Z (isikukood XXX) Kostja II H.C (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikovi Õigusbüroo)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kaanon kinnisvarabüroo OÜ ja L.Z-i ning H.C vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.Kostjad tasuvad hagejale õigusrahu huvides kokku 4000 eurot.
2.Kostjad tasuvad käesoleva kompromissilepingu punktis 1 nimetatud summa 4000 eurot hiljemalt 22. septembriks 2026.
3.Rahaline kohustus täidetakse Kaanon kinnisvarabüroo OÜ arveldusarvele EE762200221019977288.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Liiklusvälise teabevahendi paigaldus Tartumaal, 45 Tartu-Räpina-Värska km 5,7
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2019-07-12
4.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111239.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111239.
3.Tagastada Kaanon kinnisvarabüroo OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

eurot

senti Kaanon kinnisvarabüroo OÜ arvelduskontole EE762200221019977288 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-111239“.

4.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tühistada Tartu Maakohtu 22. septembriks 2026 määratud eelistungi aeg.
6.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord

2-26-111239

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Kaanon kinnisvarabüroo OÜ (hageja) esitas 13. mail 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L.Z-i (kostja I) ja H.C (kostja II) vastu 7192 euro saamiseks. Kohus koostas 14. mail 2026 makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 27. mai 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus kohustas 27. mail 2026 määrusega hagejat esitama nõuetekohane hagiavaldus. Hageja esitas 9. juunil 2026 hagiavalduse, mis võeti Tartu Maakohtu 9. juuni 2026 määrusega menetlusse.
3.Hageja ja kostjad esitasid 16. septembril 2026 kompromisslepingu.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
6.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud ühe tööpäevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
8.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 13. mail 2026 riigilõivuna 215 eurot 76 senti ja hagiavalduse esitamisel 5. juunil 2026 riigilõivu 449 eurot 24 senti, kokku 665 eurot. Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse riigilõiv 224 euro 62 sendi tagastamiseks.

2-26-111239

9.Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (224 eurot 62 senti) Kaanon kinnisvarabüroo OÜ arvelduskontole EE762200221019977288 selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-111239“.
10.Kohus tühistab 22. septembriks 2026 määratud eelistungi aja kompromissi sõlmise ja menetluse lõpetamise tõttu.
11.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja