Kokkuleppe kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlausaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, 15176, Tallinn, e-post: [email protected]); volitatud esindajad Marion Kurg, e-post: [email protected], Karel Miisna, epost: [email protected]) Võlgnik: M. L. (isikukood xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx. Tel: xxxx) Võlgniku lepinguline esindaja: v/adv Terje Eipre (e-post: [email protected]) Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (e-post: [email protected]) Puudutatud isik: R. L. (ik xxxx, e-post: xxxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada M. L. (isikukood xxxx) võlausaldajate 29.01.2020 üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus, mida täpsustati 23.04.2021 võlausaldajate üldkoosoleku otsusega alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Võlausaldajatele tehakse kompromissi sõlmimisele väljamaksed 1% (üks protsent) ulatuses nende nõuete kogusummast vastavalt alljärgnevale tabelile:
1.2.Kompromissi punktis 1.1. kirjeldatud võlausaldajatele tehtavate väljamaksete summad (40 000 eurot) on deponeeritud Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ deposiidikontol. Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ teeb väljamaksed võlausaldajatele, kompromissi kinnitava määruse jõustumisest 7 tööpäeva jooksul.
1.3.Hiljemalt 2 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest edastab kompromissi täitmise üle järelevalvet teostav pankrotihaldur Indrek Lepsoo Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ-le väljamaksete teostamiseks kõigi käesolevas kompromissis nimetatud võlausaldajate arvelduskontode numbrid kirjalikult e-posti aadressile [email protected].
1.4.Peale kompromissettepaneku kohtu poolt kinnitamist ja kompromissi punktis 1.1. nimetatud väljamaksete tegemist puuduvad kompromissi punktis 1.1. nimetatud M. L. võlausaldajatel igasugused edaspidised pretensioonid või nõudeid seoses M. L. pankrotimenetlusega tsiviilasjas nr 2-17-16849 ja võlgniku kohustused loetakse võlausaldajate ees lõppenuks.
1.5.Määrata, et vajalikud rahalised vahendid kompromissi täitmiseks saab võlgnik oma õelt R. L.`ilt.
1.6.Määrata R. L.`i arvelt pankrotihalduri Indrek Lepsoo pankrotimenetluses tehtud töö eest tasu 1526,40 eurot (s.h. käibemaks) ning täiendavalt võlausaldajate poolt heaks kiidetud ja kinnitatud järelvalve tasu summas 500,00 eurot (s.h. käibemaks). Tasud määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ INC Partner (registrikood 11008111) a/a xxxx.
2(4)
1.7.Kompromissi täitmise üle teostab järelvalvet pankrotihaldur Indrek Lepsoo. Jätta pankrotihaldur Indrek Lepsoo vabastamata kuni kompromissist tulenevate kohustuste täitmiseni.
1.8.Pankrotivaras olevad relvad (3 püstolit ja 2 jahipüssi) jäävad võlgnikule.
2.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, milliseid ei ole käesolevas kompromissi kajastatud, jäävad poolte enda kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-16849. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.Harju Maakohtu 03.04.2018 määrusega kuulutati välja M. L. pankrot ja määrati pankrotihalduriks Veli Kraavi. Harju Maakohtu 04.02.2021 kohtumäärusega vabastati Veli Kraavi M. L. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning nimetati uueks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.
2.Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded kogusummas 4 022 828,48 eurot. Võlausaldajate 29.01.2020 üldkoosolekul võeti vastu kompromissotsus, mida täpsustati 23.04.2021 võlausaldajate üldkoosoleku otsusega, et võlausaldajatele tehakse kompromissi sõlmimisele väljamaksed 1% (üks protsent) ulatuses tunnustatud nõuetest. Kompromissotsuse kohaselt jäävad pankrotivaras olevad väheväärtuslikud relvad (3 püstolit ja 2 jahipüssi) võlgnikule.
3.Tallinna Ringkonnakohus leidis 15.04.2021 määruses tsiviilasjas nr 2-17-16849, et käesoleva kompromissiga ei ole ühtegi võlausaldajat ebavõrdselt koheldud ning Maksu- ja Tolliameti vastuväited ei anna alust järeldada, et kompromiss kahjustaks võlausaldajaid või mõnd võlausaldajat ebaproportsionaalselt (kohtumäärus jõustus 08.05.2021).
4.Kompromissi sõlmimiseks on Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ deposiidikontole kandnud 40 000 eurot R. L., kes on M. L. õde.
5.Pankrotihaldur palub määrata kompromiss kinnitamise korral pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks kokku 1 526,40 eurot (s.h. käibemaks) ning järelvalve tasu summas 500,00 eurot (s.h. käibemaks).
KOHTU PÕHJENDUSED
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 178 lg 1 järgi on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. Kompromissotsuse teeb PankrS § 178 lg 3 esimese lause kohaselt võlausaldajate üldkoosolek. Seejuures on kompromiss PankrS § 180 lg 3 järgi tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kompromissi kinnitamise otsustab PankrS § 178 lg 3 teisest lausest tulenevalt kohus, tehes selle kohta määruse.
3(4)
7.PankrS § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohus ei kinnita PankrS § 183 lg 2 kohaselt kompromissi, kui kompromissi tegemisel ei ole järgitud käesolevas seaduses sätestatud nõudeid või kui kompromiss on tehtud pettuse mõjul. Kohtule ei ole teada asjaolusid, millest tulenevalt ei ole kompromissi kinnitamine võimalik (PankrS § 183 lg 2)
9.Kompromissettepaneku poolt hääletasid kõik kohal viibinud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 85,64% menetluses esitatud ja kaitstud nõuete kogumahust. Seega kuulus kompromissi poolt hääletanud võlausaldajatele rohkem kui 2/3 kõigi nõuete summast.
10.Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
11.Kui puudutatud isik vabatahtlikult kohtumäärusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
12.PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kompromissotsuse kohaselt on R. L. võtnud endale kohustuse tasuda pankrotihalduri kulud. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, milliseid ei ole käesolevas kompromissi kajastatud, jäävad poolte enda kanda.
13.Pankrotihaldur palub määrata kompromiss kinnitamise korral pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks kokku 1 526,40 eurot (s.h. käibemaks) ning järelvalve tasu summas 500,00 eurot (s.h. käibemaks). Kohus arvestades pankrotihalduri ülesannete mahtu, leiab, et halduri tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb määrata vastavalt pankrotihalduri taotlusele.
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest.
15.Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt PankrS §-le 157 p 6 kompromissi kinnitamine.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.