lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-103929/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-103929/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

08.06.2021.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-103929

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi S L vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Omega Invest OÜ (registrikood: 10866568; Mustamäe tee 16, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10617); Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ; Reg nr.11542046; Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn; tel: 675 5814 faks: 675 5899; e-post: [email protected]) Kostja: S L (isikukood: xxxx; xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Omega Invest OÜ ja kostja S L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1428,25 eurot, mis sisaldab intressi, viivist, kahju, õigusabikulusid ja 1⁄2 riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 1 428,25 eurot Omega Invest OÜ a/a EE322200221035967463, viitenumber 166201566591 AS-is Swedbank alates 20.06.2021 vähemalt 100 euroste osamaksetega, eeldusel, et kohustus saab täidetud hiljemalt 20.06.2022.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud hageja eelnimetatud arvelduskontole, siis kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast

2-21-103929 möödunud päeva eest tasumata Võlgnevuse summalt viivist arvestusega 0,066% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse täieliku tasumise päeval.

1.6.Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata Võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus nõuda kogu tasumata Võlgnevuse kohest tasumist ning õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Tasumisega viivitamisel kehtib viivise osas kompromissi punktis 1.5 kokkulepitu (viivis 0,066% päevas).
2.Tagastada hagejale 172,44 eurot ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300 AS-is Swedbank (viitenumber 68688900087348605).
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-103929 menetlus.
4.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Omega Invest OÜ esitas 16.02.2021.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 4081,27 euro (põhivõlgnevus 3117,32 eurot ja kõrvalnõuded 963,95 eurot) saamiseks. Kohus tegi 02.03.2021.a kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.03.2021.a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. S L esitas 30.03.2021.a nõudele vastuväite.
2.Seoses kostja vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).
3.Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega ja 30.03.2021.a vastuväitega, leidis, et esineb alus kostja poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu tegemiseks. Kohus on 19.04.2021.a maksekäsuga rahuldanud nõude summas 3117,32 eurot.
4.10.05.2021.a esitas hageja hagiavalduse. Kohus ei ole hagiavaldust menetlusse võtnud.
5.Pooled esitasid 03.06.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-103929 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja palus tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE422200221045023300 AS-is Swedbank (viitenumber 68688900087348605).
6.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja riigilõivu taotluse osaliselt.

2-21-103929 Kohtumääruse põhjendused

7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1428,25 eurot, mis sisaldab intressi, viivist, kahju, õigusabikulusid ja 1⁄2 riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
12.Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses 144,88 eurot ja hagiavalduse esitamisel 202,56 eurot, kokku 347,44 eurot. Hageja palub tagastada 175 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

2-21-103929 Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõivu 175 eurot ületavas osas, s.o 172,44 eurot, kuivõrd hageja pidi tasuma riigilõivu kokku 350 eurot, kuid tasus 347,44 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE42 2200 2210 4502 3300 AS-is Swedbank (viitenumber 68688900087348605).

13.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja