Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded, määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Maksu- ja Tolliametile ([email protected]). Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud OÜ Dagö (likvideerimisel) esitas kohtule 22.03.2021 avalduse enda kui juriidilise isiku pankroti välja kuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ettevõte asutatud XX.XX.XXXX, peamiseks tegevusalaks oli ehitus, turundus, iluteenused. Ettevõttel oli püsiv majandustegevus. 2017-2018 oli tööl kuni üheksa töötajat ning tegevused edukad. Kahjuks 2018-2019 satuti makseraskusesse seoses mitme kokku langenud ebaõnnestumisega. Mitmel objektil tekkisid ehitusvead ja ebakõlad tellijatega, mitmel objektil oli vaja hulk töid ümber teha OÜ-st Dagö kui alltöövõtjana ja temast otseselt mittesõltuvatel asjaoludel. Kõik tööd tehti oma arvelt. Olemasolevatest vahenditest on täidetud kõik kohustused töötajate ees. Oli lootus, et 2020 saab olukorda parandada, kuid COVID-19 pandeemia levik andis täiendava ja lõpliku tagasilöögi. Võlgnevusi on 114 654,60 euro ulatuses, vahendeid võlgnevuste katmiseks ei ole. Äriühingu suhtes alustati likvideerimismenetlus, mille käigus tuvastati, et võlausaldajate nõuete rahuldamiseks allikad puuduvad ja välja on kujunenud OÜ Dagö (likvideerimisel) alaline maksejõuetus. Tartu Maakohus nimetas 08.04.2021 määrusega OÜ-le Dagö (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohtu põhjendused ja järeldused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et OÜ Dagö (likvideerimisel) on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed OÜ Dagö, (äriregistri kood 11521618, asukoht XXX) esmakanne on tehtud XX.XX.XXXX. Viimased juhatuse liikmed enne likvideerija määramist olid U.V. (ik XXX) perioodil 04.07.2016 – 28.06.2017 ja T.T. (ik XXX) perioodil 13.08.2008 – 04.07.2016 ja 28.06.2017 kuni k.a; alates 01.06.2020 nimetatud likvideerijaks. Lõpetamise otsus on osaniku poolt vastu võetud 08.04.2020. Osakapitali suurus 40 000 Eesti krooni ja registrisse kantud osanik – T.T. Registrijärgne põhitegevusala registri kohaselt on elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Tuginedes pankrotiavalduses ja vastuses esitatud selgitustele, on võlgnik tegevuse lõpetanud 2019. aastal. Vara Võlgnikul puudub kinnisvara. Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud kaubik Citroen Jumper (v.l. 2013), reg.märk XXX. Sõiduk on võlgniku omandisse kantud 29.08.2019. Tuginedes AS Swedbank Liising andmetele, oli võlgnikul nimetatud sõiduki kasutamiseks sõlmitud kapitalirendileping, mis lõppes XX.XX.XXXX lepingu kohase täitmisega. Transpordiameti sõidukite taustainfo andmetel puudub sõidukil kehtiv tehnoülevaatus. Võlgnik on pankrotiavalduses varana esitanud kaubiku Citroen Jumper prognoositava väärtusega 3000 eurot. Võlgnik on esitanud ajutisele haldurile fotod

kaubikust. Auto.24 portaali andmetel on analoogse sõiduki hinnaks pakutud 5950 eurot. Arvestades, et ülevaatus puudub (võib olla mingi tehnilise vea tõttu), siis ajutise halduri hinnangul võib prognoositava sõiduki väärtusena pakkuda ca 3000 – 4500 eurot. AS Swedbank Liising andmetel lõpetas võlgnik XX.XX.XXXX lepingu kohase täitmisega kapitalirendilepingu, mille esemeks oli sõiduauto BMW, reg.märk XXX. Ajutine haldur tuvastas, et käesoleval ajal on sõiduauto BMW, reg.märk XXX, omanikuks registreeritud V.U. ja kasutajateks on L.T, ja T.T. Kuivõrd pole teatatud nimetatud sõiduki võõrandamisest võlgniku poolt eelneva kolme aasta jooksul, siis eelduslikult pärast liisingulepingu lõppemist sõidukit võlgniku nimele ei registreeritud. Sõiduki viimane omanikuvahetus on toimunud 08.09.2020. Liisingulepingu lõppemisel ei tuvastanud ajutine haldur sõiduki väljaostuhinna tasumist võlgniku poolt. AS Swedbak Liising täiendava vastuse kohaselt esitas võlgnik 27.09.2018 taotluse liisingulepingu lõpetamiseks, mille kohaselt andis liisingulepingu üle kolmandale isikule U.V. Käesoleval ajal puudub info selle kohta, milline oli liisingulepingu jääk selle lõpetamisel ning kui suures ulatuses pidi lepingu ülevõtja veel BMW eest tasuma. U.V. tasus 2019 alguses Dagö kassasse XXX eurot. Seega võib eeldada, et tegemist oli sõiduki eest tasumisega. Ajutine haldur ei oska käesolevalt hinnata, kas tasutud summa vastas vara väärtusele, sest puuduvad andmed selle kohta, millal ja kui pikaks perioodiks oli BMW liisinguleping üldse sõlmitud. Võlgnikul puudub muu vallasvara. AS Swedbank andmetel omab võlgnik arvelduskontot nr XXX, mille saldo 15.04.2021 seisuga on 4,50 eurot. Kontol on broneering 4,50 eurot kaardi kuutasudest ja kontole on arvestatud viivis 1,96 eurot. Seega kontol reaalselt rahalised vahendid puuduvad. Konto juurde oli sõlmitud deebetkaardileping, mille valdajaks oli T.T. Perioodil 2019 – 2021 on suuremas osas rahalised vahendid laekunud kahelt kliendilt: P.S. ja D.P. Laekunud rahalistest vahenditest on tasutud töötasusid, hankijate arveid, kuid esineb ka hulgaliselt kaardiga sularaha väljavõtmisi. Pangakontol lõpevad rahalised tehingud mais 2019. Kuivõrd võlgnik esitas kassaraamatu väljavõtte ettenähtust hiljem, siis puudus ajutisel halduril võimalus kassa täiendavaks kontrolliks. Kassaraamatu kohaselt on võlgnik 2019. aastal võtnud suurel hulgal raha kassasse, samuti kajastuvad kassas T.T. poolt teostatud tagasimaksed. Samuti on 28.01.2019 ja 31.08.2019 teostatud maksed T.T. kokku 35 312 eurot. Arusaamatu on asjaolu, et suure kassas oleva rahalise jäägi tõttu ei kasutanud võlgnik nimetatud rahalisi vahendeid ei hankijate võlgnevuste tasumiseks ega ka Maksu- ja Tolliameti nõude vähendamiseks. Kõik need nõuded olid juba tekkinud 2018. aastal ning kassasse laekunud rahaliste vahendite arvelt oleks saanud vähemalt osaliselt neid nõudeid tasuda. Eeltoodu põhjal on põhjendatud kahtlus, et tegelikult rahalisi vahendeid kassas seal näidatud ulatuses ei olnud ning kassaraamat on juhatuse liikme laenude ja tagasimaksetega opereerides n.ö korrastatud. Pigem sularaha tehinguid kontolt väljavõtmiseks võib pidada osaniku poolt „varjatud dividendide“ väljamaksmiseks. Selles osas saaks seisukoha võtta Maksu- ja Tolliamet hinnates kassas kajastatud tehingute seotust majandustegevusega. Kassas tehingud perioodil 2020 -2021 puuduvad. Teistes krediidiasutustes lepingulised suhted puuduvad. Nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on võlgnikul vara, mille väärtust võib prognoositavalt hinnata 3000 eurole. Kohustused Täitemenetluste registri andmetel on võlgniku vara suhtes kolm täitemenetlust: 1. K.O. avalduse alusel täitmiseks esitatud Viru Maakohtu lahend 31.12.2019, tsiviilasi XXX summas 2320,56 eurot, kohtutäituri kulud 612 eurot; 2. Politsei- ja Piirivalveameti kirjalik hoiatustrahv 24 eurot, täituritasu 48 eurot; 3. Ü.T. esitatud viivistasu nõue on täitmisel summas 31 eurot, kohtutäituri tasu 66 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnikul täitmata kohustusi summas 80 149,45 eurot seisuga 14.04.2021. Kohustusest üle poole moodustab tasumata käibemaks ning ülejäänud osas tööjõu maksudelt kinnipeetavad maksud. Maksuhalduri kinnitusel ei ole isikule tehtud maksuotsuseid ja ei ole pooleli maksukontrolli. Arvestuslik intress lisaks eeltoodud maksunõudele on 23 386,22 eurot.

Arvestades intressi suurust ei ole võlgnik riigimaksude tasumise osas täitnud oma kohustust ilmselt pikema perioodi jooksul (2019 konto väljavõttest makseid MTA-le ei nähtu). Pankrotiavalduses on võlgnik esitanud veel kohustused: 1. B.A. – 3419,76 eurot (alates 11.01.2018);

tegevus ja rahavoo tekitamine on olematu perspektiiviga, mistõttu on välja kujunenud võlgniku püsiv maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 tähenduses. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ja maksmise tähtajaks 31.05.2021 ning teatanud 10.05.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Dagö (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 28.04.2021 kohtule taotluse PankrS § 29 lg 8 alusel OÜ Dagö (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamiseks kuue kuuni. Taotluse kohaselt on Maksu- ja Tolliamet alustanud 17.04.2020 korraldusega nr XXX OÜ Dagö (likvideerimisel) maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, mille eesmärgiks on vastutusotsuse koostamine. Kuna vastutusotsuse koostamisele suunatud maksumenetluse eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu (vastutusotsus peab olema koostatud ajal, mil äriühing on registreeritud äriregistris), palub maksuhaldur PankrS § 29 lg 8 alusel pikendada OÜ Dagö (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuuni. Enne kuue kuu möödumist lubada esitada OÜ Dagö (likvideerimisel) äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul. Riigikohtu halduskolleegium on oma 04.12.2009 otsuses asjas nr XXX asunud seisukohale, et juriidilise isiku äriregistrist kustutamisega lõpeb juriidilise isiku õigusvõime lõppemise tõttu ka tema maksukohustus ning juhatuse liikme solidaarne vastutus äriühingu maksuvõla eest. Riigikohus leidis, et juhul, kui maksuhaldur soovib rakendada MKS § 40 lõikest 1 tulenevat kolmanda isiku vastutust, siis tuleb vastutusotsus teha enne selle juriidilise isiku õigusvõime lõppemist, mille maksuvõla suhtes soovitakse vastutusotsust teha. Halduskolleegium selgitas, et kui vastutusotsus on tehtud enne äriühingu registrist kustutamist ja maksukohustuste lõppemist, siis jääb nõue vastutusotsuse adressaadi suhtes kehtima. Maksu- ja Tolliamet on maksuvõlaga OÜ Dagö (likvideerimisel) pankrotimenetluses õigustatud isik taotlemaks PankrS § 29 lg 8 alusel äriühingu likvideerimise pikendamist. Kohus leiab, et taotlus on põhistatud ja kuulub rahuldamisele ning OÜ Dagö (likvideerimisel) likvideerimise tähtaega tuleb pikendada kuni kuue kuuni menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Kohus ei määra tasumisele ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks täiendavat summat, vaid teeb seda likvideerija ülesannetes tegutseval ajutisel halduril likvideerimise pikendamisega seoses likvideerimiskulutuste tekkimisel ajutise halduri taotlusel. OÜ Dagö (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu likvideerija T.T. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi ta on arvestanud töötundideks 11 tundi ja 45 minutit tunnitasuga 100 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1175 eurot, millele lisandub käibemaks 235 eurot, kokku 1410 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so O.C.. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista OÜ-lt Dagö (likvideerimisel). Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud kaubik Citroen Jumper, reg.märk XXX, v.l. 2013. Sõidukile on seatud Maksu- ja Tolliameti 03.09.2019 korraldusega nr XXX käsutamise keelumärge. Sõiduki turuväärtus võib olla 3000 – 4500 eurot. Sõidukile Maanteeameti liiklusregistris seatud käsutamise keelumärked tuleb kustutada. Sõiduki müügist saadavatest rahalistest vahenditest tuleb kõigepealt PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt maksta ajutise halduri tasu ja katta vajalikud kulutused ning ülejäänud summa kanda Maksu- ja Tolliametile OÜ Dagö (likvideerimisel) maksuvõlgnevuse katteks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.