lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-113804/28

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-113804/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Tellimiskiri
Kaitseministeerium · Väljaminev kiri · 2021-10-14
Leping
Kaitseministeerium · Leping · 2019-04-22
Taotlus
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2025-01-13
Kiri
Terviseamet · Väljaminev dokument · 2024-12-04
Kiri
Terviseamet · Sissetulev dokument · 2024-12-02
Pakkumuskutse vastus
Sotsiaalkindlustusamet · Kiri SISSE · 2024-07-10

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 62 lg 1, 2Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3401TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-113804/23Harju Maakohus Tallinna kohtumaja31.03.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Asematic OÜ11516971(Kostja)Noorus OÜ12486835(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2021, Tallinn Kohtuasja number

2-19-113804

Kohtuasi

Noorus OÜ hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 31.03.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Noorus OÜ 06.05.2021 apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse hind

4190 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Noorus OÜ (registrikood 12486835), lepinguline esindaja advokaat Kaspar Koppel

hagi

Asematic

OÜ

vastu

kahju

Kostja Asematic OÜ (registrikood 11516971), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raini Nõu Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Noorus OÜ apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 31.03.2021 otsuse peale.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud Noorus OÜ kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-113804

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.06.05.2021 saabus Tallinna Ringkonnakohtule hageja apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 31.03.2021 otsuse peale. Hageja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu.
2.Ringkonnakohus jättis 18.05.2021 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kohustades hagejat tasuma riigilõivu 350 eurot 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest alates. Ringkonnakohus hoiatas hagejat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Hageja sai ringkonnakohtu määruse kätte 21.05.2021.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lõike 1 alusel, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
4.Tallinna Ringkonnakohtu 18.05.2021 määruse kohaselt tuli hagejal tasuda apellatsioonkaebuse eest riigilõiv 350 eurot 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on viidatud määrus hageja lepingulisele esindajale AET-i kaudu kätte toimetatud 21.05.2021. TsMS § 62 lõike 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lõike 1 järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja saabumise algus. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Eeltoodud sätetest tulenevalt hakkas riigilõivu tasumise tähtaeg kulgema 22.05.2021. Seega tulnuks lõiv tasuda hiljemalt 28.05.2021 kell 24.00. Käesoleva määruse tegemise aja seisuga ei ole ringkonnakohtule laekunud lõivu tasumist kinnitavat dokumenti ning ka Kohtute infosüsteemist ei nähtu riigilõivu laekumist.
5.Tulenevalt eeltoodust jättis hageja ringkonnakohtu nõudmise tähtaegselt täitmata, riigilõiv on tasumata ja kooskõlas TsMS § 3401 lõikega 2 koosmõjus TsMS § 637 lõike 1 punktiga 3 ja § 638 lõikega 4 keeldub ringkonnakohus eeltoodud põhjendustel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuivõrd kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud TsMS § 168 lõike 1 alusel koosmõjus § 639 lõikega 1 kaebuse esitaja, s.o hageja kanda. Kuivõrd apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduti ning ei edastatud seda kostjale vastamiseks, ei saanud kostjale seoses apellatsioonkaebuse esitamisega tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid ja neid ei ole vaja rahaliselt kindlaks määrata.

(allkirjastatud digitaalselt) /Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv, Peeter Pällin/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja