lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15311/29

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15311/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-15311

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2021, Jõhvi Kohtuasja number

2-20-15311

Kohtuasi

H J (pankrotis) hagi R J ja T J vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine / hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Hageja: H J (ik xxx) (pankrotis), Pankrotihaldur Tiia Kalaus, OÜ Civilex, e-post: [email protected] Hageja lepinguline esindaja: advokaat Jaanika ReilikBakhoff, Advokaadibüroo Pallo&Partnerid, e-post: [email protected] Kostja I: R J (ik xxx, elukoht: xxx ) Kostja II: T J (ik xxx, elukoht: xxx) Kostjate lepinguline esindaja: Meelis Leis (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

I Kinnitada H J (pankrotis) ja R J ning T J vahel sõlmitud ja kohtule 31.05.2021 esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled lepivad kokku, et 03.10.2016 sõlmitud loovutusleping on kehtiv ning tsiviilasjas nr 2-16-14152 välja mõistetud kindlustushüvitis koos viivistega kuulub R Jle.
2.R J kinnitab, et ei esita seoses tsiviilasjas nr 2-16-14152 tagastatavate riigilõivude, tagatiste või muude menetluskulude osas nõudeid H J (pankrotis) vastu.
3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Pooled lepivad kokku, et R J maksab H Jle (pankrotis) kompromissi sõlmimise ja õigusrahu saavutamise eesmärgil 63 448,19 eurot. Kuivõrd hagi tagamise korras on kindlustusandja teinud väljamakse 115 792,98 eurot kohtu deposiiti, paluvad pooled teha kohtul järgnevad maksed:

1 (3)

2-20-15311

3.1.maksta välja H J (pankrotis) arvelduskontole xxx kompromissisumma 63 448,19 eurot;
3.2.maksta välja R J arvelduskontole xxx summa 52 344,79 eurot.
4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes vastastikused (mh tulevikus tekkivad) nõuded seonduvalt tsiviilasjas nr 2-20-15311 esitatud nõuetega.
5.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a hageja kulu riigilõivule, mille pooles ulatuses (s.o 150 eurot) tagastamist hageja kompromissilepingu sõlmimise tõttu kohtult taotleb.
6.Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.
7.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. II Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 19.01.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15311. IV Tagastada H Jle (pankrotis) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele xxx.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostjate vastu.
2.Pooled esitasid 31.05.2021 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
4.TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

2 (3)

2-20-15311

5.Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hagi tagamise tühistamine
8.Tartu Ringkonnakohtu 19.01.2021 määrusega rahuldati H J pankrotihalduri taotlus hagi tagamiseks osaliselt ja keelati xxx (registrikood xxx) tsiviilasjas nr 2-16-14152 tehtava kohtulahendi alusel rahalise väljamakse tegemine R Jle kuni menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni käesolevas tsiviilasjas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kuna asja menetlus lõpetatakse, tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel Tartu Ringkonnakohtu 19.01.2021 hagi tagamise määrus tühistada. Menetluskulude jaotus
9.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud, jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 150 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda H J (pankrotis) arvelduskontole xxx. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 150 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv hageja arveldusarvele. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja