lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-20806/53

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20806/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1, 4Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1, 4Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTMS § 100 lg 5KordusenampakkumineTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-16-1669/55Harju Maakohus Tallinna kohtumaja08.11.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.05.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20806

Tsiviilasi

V. V. hagi T. B. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V. V. (isikukood: xxx; xxx; e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: O. V. (R OÜ; xxx; e-post: xxx; telefon: xxx) Kostja: T. B. (isikukood: xxx; xxx; xxx, xxx) Kostja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (GRIFF Õigusbüroo Osaühing; e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

21.05.2021 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Lõpetada kaasomand korteriomandile asukohaga xxx (registriosa nr 8535501) viisil, mille kohaselt korteriomandi müüakse avalikul enampakkumisel järgmistel tingimustel: a. enampakkumise korraldab poolte ühiselt valitud kohtutäitur; b. alghinnaks on 70 000 eurot; c. enampakkumise sammuks on 2000 eurot; d. enampakkumise nurjumise korral võib kohtutäitur poolte nõusolekul TMS § 100 lg 5 kohaselt asja alla hinnata, kuid asja igakordne alghind ei või olla madalam kui 67 000 eurot; e. enampakkumise tulem, millest arvestatakse maha enampakkumisega seotud kulud ja laenulepingust nr 07-041390 EL (Swedbank AS) ja selle võimalikest lisadest tulenevad kohustused, jagatakse poolte vahel võrdselt.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tunnistada käesolev hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Toimetada otsus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on V. V. hagi T. B. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja soovib kaasomandi korteriomandi asukohaga xxx (kinnistusraamatu registriosa nr xxx) osas lõpetada selle võõrandamisega avalikul enampakkumisel.
2.21.05.2021 istungil teatas kostja, et võtab hagis esitatud nõude õigeks eeldusel, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Eeltoodust nähtuvalt võttis kostja hagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab nõude põhjendava ja kirjeldava osata otsusega.
4.TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 162 lg-s 1 sätestatud üldreegli järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Nimetatu kohaldub üldjuhul ka hagi õigeksvõtu puhul (TsMS I kommenteeritud väljaanne, Tallinn 2017, lk 796, p 3.6). Üldreeglist sätestab erandi TsMS § 168 lg 6, mille kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul ei ole täidetud eeldused eelnimetatud sätte kohaldamiseks, kuivõrd kostja on varasemalt ja pikaajaliselt olnud hageja taotletud kaasomandi lõpetamise viisile vastu. Seadus, kohtupraktika ning õiguskirjandus ei välista hagi õigeksvõtu puhul TsMS § 162 lg-s 4 sätestatud erandi kohaldamist, mille kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Menetluskulude poolte vahel jaotamise osas on Riigikohus kaasomandi lõpetamise asjades leidnud, et ühe kaasomaniku hagi alusel kaasomandi lõpetamise nõude rahuldamise korral tuleb üldjuhul jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda, sest kaasomandi lõpetamine on mõlema poole huvides (Riigikohtu lahend 3-2-1-70-10). Kuna hageja on taotlenud kaasomandi lõpetamist ja kostja on sellega nõus, siis on kohtu arvates kaasomandi lõpetamine poolte huvides. Seega, vaatamata kostja mõnevõrra hilisele hagi õigeksvõtmisele,

on põhjendatud ja õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd kohus on menetluskulud jätnud poolte endi kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.

5.Kinnistusraamatust nähtuvalt on korteriomandile 16.10.2020 seatud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamiseks Korteriühistu X (registrikood xxx) kasuks. Kohus selgitab, et keelumärke olemasolu ei takista käesoleva otsuse tegemist, kuid eelduslikult takistab korteriomandi käsutamist käesoleva otsuse alusel. Korteriomandi võõrandamine käesoleva otsuse kohaselt võib olla võimalik üksnes keelumärkega soodustatud isiku (s.o Korteriühistu X) nõusolekul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium