Harju Maakohus Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
18. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-12882
Tsiviilasi
M. L. kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: M. L. (pankrotis, isikukood xxxx; Võlausaldajad: Tallinna kohtutäitur H. K. Tallinna kohtutäitur K. F. Tallinna kohtutäitur K. S. Tallinna kohtutäitur K. P. Tallinna kohtutäitur R. S. AS S Xxxx Xxxx Xxxx Osaühing A (esindaja: OÜ J) S AS S Aktsiaselts Xxxx
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
14.11.2014
Harju Maakohus teostab järelevalvet M. L. kohustustest vabastamise menetluse üle. Kohus pikendas 20.05.2020 kohtumäärusega kohustustest vabastamise menetlust kuni 14.11.2021. Võlgnik esitas 22.01.2021 usaldusisiku aruande ning andis kohtule teada, et kuivõrd võlgnik on kõik oma võlad tasunud, siis saab kohus ennetähtaegselt menetluse lõpetada. 11.05.2021 toimunud ärakuulamisel osalesid võlgnik ja võlausaldaja Xxxx esindaja K. R.. Ka kohtule kirjalikult vastanud võlausaldajad olid nõus M. L. kohustustest vabastamisega kuna neil puuduvad nõuded ta vastu. AS S kinnitas, et M. L.l ei ole nende pangas kehtivaid lepinguid ning samuti puuduvad neil nõuded M. L. vastu. Kohtutäitur K. P. nõustus M. L. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega. Kohtutäitur K. F.’il ei ole vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise ning kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Kuivõrd M. L. on käesolevaks hetkeks oma rahalised kohustused Xxxx ees täitnud, ei ole vanglal vastuväiteid M. L. kohustustest vabastamise ning kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Xxxx kinnitab, et nõue on rahuldatud ja meil ei ole vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise ning kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Pankrotimenetluses jäi rahuldamata Eesti Vabariigi nõue (Xxxxe kaudu) summas 4514,95 eurot. Võlgnik on nõude täies ulatuses tasunud, mistõttu puuduvad Eesti Vabariigil Xxxx kaudu vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. Xxxx nõustus võlgniku kohustustest vabastamise ning kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega kuna võlgnik on võlausaldaja nõude 14.01.2021 täies ulatuses rahuldanud. Võlausaldajatel S AS ning S AS puuduvad vastuväited M. L. kohustustest vabastamise osas. Võlgnik on võlausaldajate nõuded tasunud. A OÜ andis teada, et M. L. on kõik nõuded tasunud ning nõustub võlgadest vabastamisega.
Ü. L. oli nõus menetluse lõpetamisega. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Võlgniku usaldusisik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses kohustuste täitmisega. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks. Kohus on seisukohal, et võlgniku M. L. kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS §-i 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. Kuivõrd M. L. on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud, kuid pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuded võlausaldaja ees täies ulatuses lõpetab kohus M. L. kohustustest vabastamise menetluse. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Arvestades, et M. L. täitis ise usaldusisiku ülesandeid, siis puudub vajadus usaldusisikut vabastada. PankrS § 176 lg 1 kohaselt kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.