Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

2-20-16707

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

ASJAOLUD

Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistu esitas 12.11.2020 kohtule avalduse L S vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis avalduse 04.12.2020 menetlusse. Puudutatud isik esitas 24.12.2020 kohtule vastuse, milles teatas, et võlgnevus on tasutud. Kohtule esitatu maksekorralduste kohaselt on võlgnevus tasutud 25.11.2020 ja 11.11.2020. Avaldaja esitas 29.12.2020 taotluse, mille kohaselt palub -

-

võtta avaldusest loobumine vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16707. Määrata kindlaks ja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks välja avaldaja poolt kantud menetluskulud 298 eurot, s.h. riigilõiv 25 eurot, esindaja kulud 270 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulud 3 eurot. tagastada Narva linn, I. Grafovi tn 1, I. Grafovi tn 3, Malmi tn 3, Malmi tn 5 korteriühistule riigilõiv 25 eurot (a/a nr xxx Swedbank AS).

Avaldaja leiab, et menetluskulude väljamõistmine on põhjendatud, kuna võlgnevus on pikaajaline ja puudutatud isik ei esitanud põhjendatud seisukohta või vastuväiteid, mis oleksid avalduse rahuldamata jätmise aluseks. Võlgnevuse tasumisega tunnistas puudutatud isik võlgnevuse olemasolu. Ei ole põhjendatud ka puudutatud isiku taotlus jätta menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda. 12.01.2021 esitas puudutatud isik taotluse, milles palub menetluskulud jätta avaldaja kanda, kuna võlg on enne tasutud kui algatati kohtumenetlus, millest oli ka avaldaja teadlik, seega oli avaldajal võimalus enne kohtumenetlust võtta avaldus tagasi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kuna võlgnik on täitnud kohustuse, leiab kohus, et antud asjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Avaldaja loobus esitatud nõudest, seega kohus lõpetab menetluse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-20-16707 Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus märgib, et avaldus esitati kohtule 12.11.2020. Puudutatud isiku vastusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et nõue on avaldaja ees täidetud täielikult 25.11.2020. Seega pärast avaldaja poolt kohtusse pöördumist. Seega avaldaja saavutas oma eesmärgi pärast seda kui ta oli kohustatud pöörduma kohtu poole. Kohus möönab, et hagejal oli võimalus koheselt ka esitada taotlus või teade, et puudutatud isik on võla tasunud, kuid see ei oleks muutnud olematuks kulusid, mida avaldaja oli juba kandnud (õigusabikulud). Seega saab järeldada, et tänu avaldaja tegevusele on ka puudutaud isik võlgnevuse tasunud, kuna võlg oli avaldaja ees pikaajaline (alates 2015. aastast). Kuna puudutatud isik täitis nõude peale avalduse esitamist kohtusse, mõistab kohus menetluskulud välja puudutatud isikult. TsMS § 174 lg-te 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 50 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1).Avaldaja on taotlenudpoole riigilõivu tagastamist, kuna on nõudest loobunud. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, summas 150 eurot. Kohus arvestab avaldaja õigusabi kulude hindamisel hagi hinda ja asjaolu, et tegemist ei ole keeruka vaidlusega. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et avaldajal tekiks 270 eurot õigusabikulu. Avaldaja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma mahukate vastustega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja 178 eurot menetluskulu, s.h riigilõiv 25 eurot, dokumentaalse tõendi kulu 3 eurot ning õigusabikulud 150 eurot.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.