Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise koht ja aeg

26. aprill 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-1722

Tsiviilasi

Anne Luuri hagi Realia Investeeringud OÜ vastu 132 000 euro väljamõistmiseks ja kinnistusraamatu kande parandamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 8. aprilli 2021 määrus Menetlusabi taotluse lahendamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anne Luuri määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (määruskaebuse esitaja): Anne Luur (isikukood

XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

Jätta Anne Luuri määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 8. aprilli 2021 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 191 lg 1 teine lause). Tartu Maakohus jättis 8. aprilli 2021 määrusega rahuldamata Anne Luuri taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ringkonnakohus leiab, et Anne Luuri määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning määrus muutmata.

Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 191 lg 1 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson