lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-1677/49

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.04.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-1677/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 190 lg 4, 7Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusRÕS § 15 lg 5Riigi õigusabi andmise otsustamineRÕS § 25 lg 3Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-19-1677

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2021, Pärnu

Tsiviilasi

K. K. hagi V. M. ja K. M. vastu kahju hüvitamiseks

Tsiviilasja hind

41 732,63 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Raul Oberg (e-post [email protected]) Kostjad:

1.V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx);
2.K. M. (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxx, e-post xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Brigitta Mõttus (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult taasesitatavas vormis sõlmitud, hageja K. K. poolt 19.04.2021 ning kostjate V. M. ja K. M. poolt 17.04.2021 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.Hageja loobub kompromissi huvides kõigist tsiviilasjas nr 2-19-1677 esitatud nõuetest Kostjate vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 180Riigipoolse menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseks
TsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine
TsMS § 388 lg 6Kohtuliku hüpoteegi seadmine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.2.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma kompromissi korras Hagejale kõikvõimalike nõuete hüvitamiseks ja katteks summa 9000,00 (üheksa tuhat) eurot.
1.3.Kostjad maksavad käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. nimetatud summa 9000,00 eurot Hagejale osamaksetena alljärgnevates summades ja tähtaegadeks:
1.3.1.4000,00 eurot hiljemalt kahe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;
1.3.2.2500,00 eurot hiljemalt 01. novembriks 2021.a;
1.3.3.2500,00 eurot hiljemalt ühe aasta jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.4.Kostjad maksavad kõik käesolevas kompromisslepingus nimetatud summad Hageja pangakontole nr EExxxSwedbank.
1.5.Juhtumil, kui Kostjad võõrandavad nende ühisomandis oleva korteriomandi xxx enne ühe aasta möödumist arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kohustuvad Kostjad hiljemalt kolme päeva jooksul teavitama Hagejat toimunud tehingust. Samuti kohustuvad Kostjad hiljemalt seitsme päeva jooksul arvates eelnimetatud tehingu alusel Kostjatele endile või Kostjate poolt määratud kolmanda(te)le isikule raha laekumisest või, kui

Tsiviilasi nr 2-19-1677 tehing oli teostatud rahalist vastusooritust nõudmata, siis hiljemalt seitsme päeva jooksul arvates tehingu toimumisest tasuma Hagejale selleks hetkeks käeoleva kompromisslepingu alusel summast 9000,00 eurot veel kogu tasumata rahasumma. Nimetatud asjaolude esinemise korral ei kehti käesoleva kompromisslepingu p.-s 1.3., eeskätt alapunktides 1.3.2. ja 1.3.3. sätestatu.

1.6.Hageja ja Kostjad kinnitavad käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega, et Kostjate poolt käesoleva kompromisslepingu punktidest 1.2., 1.3. ja 1.5. tulenevate kohustuste ning toimingute nõuetekohase täitmise järgselt loevad nad Kostjate kohustused Hageja ees täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks.
1.7.Hageja kinnitab käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega, et temal puuduvad Kostjate vastu mis tahes tsiviilasja nr 2-19-1677 asjaoludest ja muudest võimalikest asjaoludest tulenevad täiendavad nõuded ja pretensioonid, selliseid nõudeid ei ole loovutatud ega koormatud. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb Hageja end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. Kinnitus ei kehti käesoleva kompromisslepingu punktides 1.2., 1.3. ja 1.5. nimetatud nõuete kohta.
1.8.Kostjad kinnitavad käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega, et nendel puuduvad Hageja vastu mis tahes võimalikest asjaoludest tulenevad nõuded ja pretensioonid, selliseid nõudeid ei ole loovutatud ega koormatud. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loevad Kostjad end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks.
1.9.Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-19-1677, välja arvatud Hageja riigilõivuga seonduv, jäävad Poolte endi kanda.
1.10.Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja kahe päevani.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-1677.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Vabastada K. K. riigilõivu, mille tasumisest K. K. hagiavalduse esitamisel menetlusabi korras vabastati, Eesti Vabariigile hüvitamise kohustusest, kuna pooled sõlmisid kompromissi (alus: TsMS § 190 lg 7).
5.Tühistada Pärnu Maakohtu 08.03.2019 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu – V. M. ja K. M. ühisomandisse kuuluvale korteriomandile, aadressiga xxx, (registriosa nr xxxxxxx), esimesele vabale järjekohale seatud kohtulik hüpoteek K. K. kasuks hüpoteegisummaga 42 000,00 eurot. TsMS § 388 lg 6 alusel omandavad hüpoteegi V. M. ja K. M.. Kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks tuleb V. M.l ja K. M.l esitada taotlus ja käesolev määrus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on K. K. hagi V. M. ja K. M. vastu ostu-müügilepingu esemeks oleva korteriomandi lepingutingimustele mittevastavusest tuleneva kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks.
2.19.04.2021 saabus kohtule hageja K. K. ning kostjate V. M. ja K. M. poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostjate poolt hagejale tasutavas kompromissisummas 9000 eurot, selle osamaksetena tasumises ja tasumise tähtaegades. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses. 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-19-1677 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Teadaolevateks menetluskuludeks selles asjas on riigilõiv, mille tasumisest hageja hagi esitamisel menetlusabi korras vabastati, K. K.le antud riigi õigusabi tasu ja kulud ning kostjate õigusabi kulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, kompromissleping sisaldab kokkulepet, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks kulude suurust. Saadud menetlusabi hüvitamine
5.Kohus 25.02.2019 määrusega andis K. K.le menetlusabi, vabastades ta hagiavalduse esitamisel nõutava riigilõivu 1000,00 euro tasumisest täies ulatuses. K. K. taotluse menetlusabi andmiseks hagi tagamise avalduse esitamisel nõutava 50 euro suuruse riigilõivu tasumiseks jättis kohus rahuldamata, hagi tagamise riigilõivu on hageja tasunud, kohus on taotletud toimingu teinud ja hagi taganud.
6.22.06.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-7307 on kohus andnud K. K.le riigi õigusabi tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 14.04.2021 esitas K. K.le määratud esindaja riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude kindlaksmääramise taotluse, mille kohus lahendab eraldi määrusega.
7.TsMS § 190 lg 4 näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kuna pooled kompromissis leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda, siis TsMS § 190 lg 4 alusel tuleks hagejale riigilõivu tasumiseks antud menetlusabi temalt riigituludesse välja mõista. Arvestades, et pooled sõlmisid kokkuleppe, mille kohus kinnitab, oleks hagejal kogu riigilõivu summa, 1000 euro, tasumise järel TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt õigus taotleda kohe ka sellest poole (s.o 500 euro) tagastamist. Seega jääb riigile hüvitatava menetlusabi summaks 500 eurot.
8.Tulenevalt TsMS § 180 lg-st 4 kohaldatakse käesolevas jaos (s.h § 190 lg-s 4) sätestatut osas, milles riigi õigusabi seaduses ei ole sätestatud teisiti, ka menetlusabi andmisele advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi). Riigi õigusabi seaduse (RÕS) sätestab hüvitamiskohsutuse osas tsviviilkohtumenetluse seadustikuga võrreldes teisiti – RÕS § 15 lg 5 järgi määratakse riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus kindlaks juba riigi õigusabi andmise otsustamisel, enne õigusteenuse osutamist. 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-19-1677 Hagejale on riigi õigusabi antud riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Kohtule ei ole teada, et K. K. majanduslik seisund või maksevõime oleks riigi õigusabi andmise ajaga võrreldes oluliselt muutunud sedavõrd, et oleks alust RÕS § 25 lg 3 alusel hüvitamiskohustuse osas tehtud otsustust muuta. Seega riigi õigusabi tasu ja kulude hagejalt riigituludesse väljamõistmiseks õiguslikku alust ei ole.

9.TsMS § 190 lg 7 teine lause sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3 – 6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema kuupäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus leiab, et selles asjas on mõistlik ja õiglane vabastada hageja K. K. ka talle riigilõivu tasumiseks antud menetlusabi riigile hüvitamise kohustusest. Kohus võtab arvesse, et hageja ülalpidamisel on kaks alaealist last ning tsiviilasja vaidlus oli seotud hageja ja tema laste elukohaks ostetud korteriga. Eeltoodu alusel kohus vabastab hageja kohustusest hüvitada tasumata riigilõivu riigi tuludesse.
10.TsMS § 661 lg 4 lubab hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab selles asjas määruse peale edasi kaevata lühendatud tähtaja, 2 päeva, jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagi tagamise tühistamine
11.Kohus 08.03.2019 määrusega hageja taotlusel hagi tagamise korras seadis kostjatele kuuluvale korteriomandile kohtuliku hüpoteegi K. K. kasuks, hüpoteegisummaga 42 000 eurot. TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel kohus tühistab kostjate korterile seatud kohtuliku hüpoteegi. TsMS § 388 lg 6 sätestab, et hagi tagamise tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja, laeva või õhusõiduki omanik. Tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusraamatust, laevakinnistusraamatust või tsiviilõhusõidukite registrist. Seega kohtuliku hüpoteegi kinnistusraamatust kustutamiseks tuleb V. M.l ja K. M.l vastav (kinnistamis)avaldus ja jõustunud kohtumäärus esitada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval