Määruse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-17074
Tsiviilasi
K. K.i avaldus Vanalinna Varad OÜ, M. G., OÜ Opulent Work, S. Q. R., J. P., Finaco Capital OÜ, Pikk Kinnisvara OÜ ja OTH Holding OÜ vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: K. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: advokaat Keidi Kõiv (Advokaadibüroo RASK, e-post [email protected]); Puudutatud isik I: Vanalinna Varad OÜ (registrikood 12695881, asukoht Väike-Turu tn 5-81, 51013 Tartu); Puudutatud isiku I seaduslikud esindajad: E. S. (isikukood xxxx, e-post xxxx) ja M. M. (isikukood xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isik II: M. G. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx); Puudutatud isik III: OÜ Opulent Work (registrikood 12941133, asukoht Teeääre, Pihva küla, Tartu linn, 61407 Tartu maakond); Puudutatud isiku III seaduslik esindaja: P. P. (isikukood xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isik IV: S. Q. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isik V: J. D. P. (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isik VI: Finaco Capital OÜ (registrikood 11171064, asukoht Aardla tn 118-45, Tartu);
Puudutatud isiku VI seaduslik esindaja: E. S. (isikukood xxxx, e-post xxxx); Puudutatud isik VII: Pikk Kinnisvara OÜ (registrikood 12391164, asukoht Kohtu tn 10-15, 10130 Tallinn); Puudutatud isiku VII seaduslikud esindajad: E. S. (isikukood xxxx, e-post xxxx) ja M. M. (isikukood xxxx, epost xxxx); Puudutatud isik VIII: OTH Holding OÜ (registrikood 12661112, asukoht Kohtu tn 10-15, 10130 Tallinn); Puudutatud isikute I, III-VIII lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andres Kalm (Advokaadibüroo TGS Baltic, e-post [email protected]); Puudutatud isiku VIII seaduslikud esindajad: M. P. (isikukood xxxx, e-post xxxx) ja K.-T. V. (isikukood xxxx, e-post xxxx, xxxx). Resolutsioon
Kinnitada avaldaja ja puudutatud kompromissleping, mille kohaselt:
isikute
I,
III-VIII
vahel
sõlmitud
1.1 Lähtudes eesmärgist vältida tsiviilasja 2-19-17074 edasisest menetlemisest tekkivaid kulusid, tunnustavad puudutatud isikud I, III-VIII K. K.i poolt tsiviilasjas nr 2-19-17074 esitatud nõuet, st gaasipaigaldise nõuet summas 79,15 eurot. Nõude tunnustamine ei ole käsitletav selliselt, et puudutatud isikud I, IIIVIII tunnustaksid K. K.i muud võimalikku tegevust kulude kandmisel ja vastavaid võimalikke muid nõudeid. 1.2 Avaldaja kohustub hüvitama puudutatud isikute I, III-VIII menetluskulud summas 1 579,15 eurot, mis tasaarvestatakse puudutatud isikute I, III-VIII poolt tunnustatud gaasipaigaldise auditi nõudega. 1.3 Pärast tasaarvestuse teostamist kuulub K. K.i poolt tasumisele puudutatud isikute I, III-VIII menetluskulude katteks 1 500 eurot 14 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Pikk Kinnisvara OÜ arveldusarvele nr xxxx (S). 1.4 Puudutatud isik II menetluskulusid menetluses esitanud ei ole. 1.5 Kompromissi sõlmimisega loobub avaldaja ühtlasi avalduse esemeks olevast nõudest puudutatud isiku II vastu esitatud osas. 1.6 Avaldaja kinnitab, et kompromissi nõuetekohase täitmise järel puuduvad tal käesoleva tsiviilasjaga seonduvalt mis tahes nõuded puudutatud isikute vastu. Puudutatud isikud I, III-VIII kinnitavad, et kompromissi nõuetekohase täitmise järel puuduvad neil käesoleva tsiviilasjaga seonduvalt mis tahes nõuded avaldaja vastu. Avaldaja ja puudutatud isikud I, III-VIII loevad vaidluse käesoleva tsiviilasja lõplikult lahendatuks. 1.7 Avaldaja ja puudutatud isikud I, III-VIII kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine ei mõjuta tsiviilasja 2-20-19088.
1.8 Avaldaja ja puudutatud isikud I, III-VIII on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud, milles ei ole kompromissiga teisiti kokku lepitud, jäävad nende endi kanda. 1.9 Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning menetlusosalised loevad kompromissi sellisel juhul tühiseks.
2.Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus K. K.i avalduses M. G. vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
3.Tagastada riigilõiv 325 eurot K. K.i arveldusarvele nr xxxx.
4.Menetlus asjas lõpetada.
5.Jätta avaldaja ja puudutatud isikute I, III-VIII menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2, avaldaja ja puudutatud isikute I, IIIVIII endi kanda.
6.Jätta puudutatud isiku II menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isikul II menetluskulud puuduvad.
7.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse osas, millega kohus võttis vastu hagist loobumise puudutatud isiku II vastu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest, ning osas, millega kohus kinnitas kompromissi, 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on K. K.i avaldus Vanalinna Varad OÜ, M. G., OÜ Opulent Work, S. Q. R., J. P., Finaco Capital OÜ, Pikk Kinnisvara OÜ ja OTH Holding OÜ vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks.
2.10.02.2021 esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja puudutatud isikute I, III-VIII lepingulise esindaja poolt. Kompromisslepingu kohaselt lähtudes eesmärgist vältida tsiviilasja 2-19-17074 edasisest menetlemisest tekkivaid kulusid, tunnustavad puudutatud isikud I, III-VIII K. K.i poolt tsiviilasjas nr 2-19-17074 esitatud nõuet, st gaasipaigaldise nõuet summas 79,15 eurot. Nõude tunnustamine ei ole käsitletav selliselt, et puudutatud isikud I, III-VIII tunnustaksid K. K.i muud võimalikku tegevust kulude kandmisel ja vastavaid võimalikke muid nõudeid. Avaldaja kohustub hüvitama puudutatud isikute I, III-VIII menetluskulud summas 1579,15 eurot, mis tasaarvestatakse puudutatud isikute poolt tunnustatud gaasipaigaldise auditi nõudega. Pärast tasaarvestuse teostamist kuulub K. K.i poolt tasumisele puudutatud isikute I, IIIVIII menetluskulude katteks 1 500 eurot 14 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Pikk Kinnisvara OÜ arveldusarvele nr xxxx (S). Puudutatud isik II menetluskulusid menetluses esitanud ei ole. Kompromissi sõlmimisega loobub avaldaja ühtlasi avalduse esemeks olevast nõudest puudutatud isiku II vastu esitatud osas. Avaldaja kinnitab, et kompromissi nõuetekohase täitmise järel puuduvad tal käesoleva tsiviilasjaga seonduvalt mis tahes nõuded puudutatud isikute vastu. Puudutatud isikud I, III-VIII kinnitavad, et kompromissi nõuetekohase täitmise järel puuduvad neil käesoleva tsiviilasjaga seonduvalt mis tahes nõuded avaldaja vastu. Avaldaja ja puudutatud isikud I, III-VIII loevad vaidluse käesoleva tsiviilasja lõplikult lahendatuks. Avaldaja ja puudutatud isikud I, III-VIII kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine ei mõjuta tsiviilasja 2-20-19088. Avaldaja ja puudutatud isikud
I, III-VIII on kokku leppinud, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud, milles ei ole käesoleva kompromissiga teisiti kokku lepitud, jäävad nende endi kanda. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul tühiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning paluvad lühendada kompromissi kinnitamise määruse peale kaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. Avaldaja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot ning enamtasutud riigilõivu summas 300 eurot avaldaja hageja arveldusarvele nr xxxx.
3.Kohus on toimetanud puudutatud isikule II kätte avaldaja puudutatud isiku II osas avaldusest loobumise taotluse seisukoha esitamiseks, kuid puudutatud isik II kohtu määratud tähtajaks seisukohta esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isikute I, III-VIII kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et avaldaja ja puudutatud isikute I, III-VIII vaheline kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
6.Avaldaja ja puudutatud isikute I, III-VIII vaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja puudutatud isikute I, III-VIII lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on avaldajale ja puudutatud isikutele I, III-VIII kompromisslepingus märgitu kohaselt teada.
7.TsMS § 206 lg 1 järgi on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Kuivõrd kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas lõpplahendit teinud, on avaldajal TsMS § 429 lg 1 alusel õigus avaldusest loobuda. TsMS § 429 lg 1 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus märgib, et puuduvad TsMS § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu avaldaja taotluse puudutatud isiku II osas avaldusest loobumiseks.
8.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise tagajärgedest tuleneb, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
9.TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd avaldaja ja puudutatud isikud I, III-VIII on kokku leppinud, et puudutatud isikute I, III-VIII menetluskulud
summas 1 579,15 eurot jäävad avaldaja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt avaldaja ja puudutatud isikute I, III-VIII poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata avaldaja ja puudutatud isikute I, III-VIII menetluskulud jäävad avaldaja ja puudutatud isikute I, III-VIII endi kanda.
10.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd avaldaja on soovinud avaldusest puudutatud isiku II osas loobuda, on põhjendatud jätta puudutatud isiku II menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel avaldaja kanda. Kuna puudutatud isik II ei ole käesolevas menetluses menetlusdokumente esitanud, loeb kohus, et puudutatud isikul II menetluskulud puuduvad.
11.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et avaldaja ja puudutatud isikud I, III-VIII on lühendanud edasikaebetähtaega 3 päevani, on käesolev kohtumäärus osas, millega kohus kompromissi kinnitas, edasikaevatav 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Käesolev kohtumäärus on osas, millega kohus võttis vastu avaldusest loobumise puudutatud isiku II vastu esitatud nõude osas, edasikaevatav 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
12.Avaldaja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu summas 25 eurot ja enamtasutud riigilõivu summas 300 eurot tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja on avalduse esitamisel 01.11.2019 tasunud riigilõivu summas 350 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 alusel tasutakse avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas, samuti enne hagi esitamist esitatud kohtualluvuse kindlaksmääramise avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb avaldaja poolt enam tasutud riigilõiv summas 300 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada, kuna avaldaja on tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. Lisaks tuleb juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 avaldaja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot seoses kompromissi sõlmimisega menetlusosalistega poolt. Eeltoodust tulenevalt tuleb kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p-ga 1 ja lg 2 p-ga 1 avaldajale tagastada riigilõiv summas 325 eurot (300+25) K. K.i arveldusarvele nr xxxx.