2-16-1471/25 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 24.03.2016 määrusega kuulutati välja OÜ Conesco Eesti pankrot. Pankrotihaldur esitas 17.03.2021 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning lõpparuande, mis sisaldab mh järgmist: Pankrotihalduri hinnangul on käesoleval hetkel jõudnud pankrotimenetlus staadiumi, kus puuduvad rahalised vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Teadolevad võimalikud tegevused pankrotivara kasvatamiseks puuduvad. Pankrotivaraks oli võlgniku arveldusarvel pankroti väljakuulutamisel olnud 782,35 eurot. Muu vara võlgnikul puudus. Võlgnikul vara puudus ja ainus võimalus vara kasvatamiseks oli tagasivõitmise nõude esitamine võlgniku rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks summas 16 697,21 eurot. Hagiavaldus oli Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr 2-18-13858 ja see jäeti nii maakohtu kui ka Tallinna Ringkonnakohtu otsusega rahuldamata, Riigikohus ei võtnud pankrotihalduri kassatsoonkaebust 15.03.2021 menetlusse. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid summas 2 951,02 eurot, mis koosnevad pangateenustasudest 1,02 eurot, hagi esitamiselt ja apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivudest kogusummas 1 450,00 eurot ning menetluskulude katteks tasutud deposiidist summas 1 500,00 eurot. Pankrotimenetluse kuludeks on tasutud Harju Maakohtu 24.03.2016 määruse alusel ajutise halduri tasu ja kulude katteks 998,40 eurot. Kokku on väljamakseid PankrS § 146 lg 1 mõistes 3 949,42 eurot. Pankrotimenetluses on kulude kandmiseks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja E OÜ (endine nimi E OÜ) kandnud kohtudeposiiti 2 000,00 eurot, mis kanti kulude kandmiseks võlgniku arvelduskontole ja täiendavalt on võlausaldaja andnud menetluskulude katteks tsiviilasjas nr 2-18-13858 kokku 1 500,00 eurot. Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiesemete müüki ei toimunud. Müümata pankrotivara puudub. Haldur on teinud toiminguid võlgniku arvelduskontoga. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja E OÜ (endine nimi E OÜ, registrikood xxxx) Kokku

Pankrotimenetluses esitati tsiviilasjas nr 2-18-13858 hagiavaldus võlgniku rahalise kohustuste täitmise tagasivõitmise nõudes, kuid Harju Maakohtu 24.05.2019 ja Tallinna Ringkonnakohtu 16.11.2020 otsusega jäeti hagi rahuldamata, Riigikohus ei võtnud 15.03.2021 kassatsioonkaebust menetlusse. Kohtukuludeks on tsiviilasjas nr 2-18-13858 tasutud riigilõivud summas 1 450,00 eurot, menetluskulude katteks tasutud tagatis summas 1 500,00 eurot. Lisanduda võivad veel vastaspoole menetluskulud, mida pole kindlaks määratud, mis osaliselt kaetakse selleks antud tagatise arvelt. Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Halduri hinnangul on võlgnik muutunud maksejõuetuks põhjusel, et ei jätkatud majandustegevust. Haldurile ei ole teada, mille tulemusel on võlgniku osalus 2013 aasta oktoobris võõrandatud ja võlgniku juhatusse nimetatud fiktiivne juhatuse liige J. P. (xxxx), kes seadusest tulenevaid kohustusi ei ole täitnud. Maksejõuetuse tekkimise ajaks tuleb lugeda hinnanguliselt 2014.a. märts. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 17.03.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded OÜ Conesco Eesti (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5 000 eurot tähtajaga 31.03.2021. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et ei jätkatud majandustegevust. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik OÜ Conesco Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kristo Teder võlgniku OÜ Conesco Eesti (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ Conesco Eesti (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele J. P. (isikukood xxxx). PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Kristo Teder on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 1 890 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 1 890 eurot, millele lisandub käibemaks. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Pankrotihalduri tasu summas 1 890 eurot, millele lisandub käibemaks, tuleb halduri taotlusel tasuda osaliselt pankrotivara ja osaliselt võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik