Muud › Mereõigus

hageja

OÜ

Klip

Marine

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu eelmenetluses on OÜ Klip Marine Shipmanagement hagi MODERALE TRADING LIMITED vastu võla nõudes. Hageja esitas kohtule taotluse teha määrus asja üleandmiseks Kaubandus- ja Tööstuskoja Arbitraažikohtule või alternatiivselt, kui kohus ei pea eeltoodut menetluslikult võimalikus võtta vastu kostja avaldus hagi tagasivõtmiseks. Samuti palus hageja jätta jõusse hagi tagamine ja hoiustada vahekohtu otsuse jõustumiseni poolte poolt laeva arestimise menetluses makstud rahalised tagatised.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 4 kohaselt määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Harju Maakohtu eelmenetluses on OÜ Klip Marine Shipmanagement hagi MODERALE TRADING LIMITED vastu võla nõudes. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagi tagasi võtmiseks kuna poolte vahel sõlmitud kokkuleppest lähtuvalt tuleks vaidlus sisuliselt lahendada Kaubandus- ja Tööstuskoja Arbitraažikohtus. Kuivõrd eelmenetlus ei ole lõppenud, ei ole kostja nõusolek avalduse tagasivõtmiseks vajalik. Tulenevalt eeltoodud asjaoludest rahuldab kohus avaldaja taotluse menetluse lõpetamiseks. TsMS § 427 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Tagatis Tulenevalt 1999. aasta rahvusvaheline laevade arestimise konventsioon (koostatud 1999. a Genfis), mille Eesti ratifitseeris 14.03.2001 (Genfi Konventsioon), kuulub laevade arestimine riikliku kohtu ainupädevusse. Tulenevalt TsMS § 382 lg 3 rakendab kohus hagi tagamise abinõusid ka juhul, kui hagi tuleb esitada vahekohtusse Eestis või välismaal. Kuna vahekohtu pädevuses ei ole mitte ükski laeva arestimisega seotud tagamistoiming, siis leiab kohus, et hagi tagamist vastavalt hagi tagamise asendamise määrusele peab jätkama Harju Maakohus. Seega jätab kohus jõusse hagi tagamise ja hoiustab vahekohtu otsuse jõustumiseni poolte poolt laeva arestimise menetluses makstud rahalised tagatised.

Hagi esitamise tähtaeg TsMS § 382 lg 1 kohaselt kohus võib avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. Avaldus esitatakse kohtule, kellele kohtualluvuse sätete kohaselt tuleks esitada hagi. TsMS § 382 lg 2 kohaselt kui kohus tagab hagi käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul, määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Tähtaeg ei või olla pikem kui üks kuu. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise. Hageja põhjendas 12.11.2020 esitatud taotluses, miks ta esitas hagi kohtualluvuse seisukohast valele kohtule. Hageja avaldas kohtule esitatud taotluses, et ta võtab Harju Maakohtule esitatud hagi tagasi, sest lähtuvalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppest tuleks vaidlus sisuliselt lahendada Kaubandus- ja Tööstuskoja Arbitraažikohtus. Kohus leiab, et hagi tagamisel tuleb antud juhul analoogia põhjal hagi tagamisega enne hagi esitamist määrata tähtaeg hagi esitamiseks. Kohus määrab tuginedes TsMS § 382 lõikele 2 hagejale hagi esitamise tähtajaks 29.04.2021. Hagejal tuleb Harju Maakohut teavitada hagi esitamisest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks avaldaja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja avaldas kohtule esitatud taotluses, et ta võtab hagi tagasi, sest lähtuvalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppest tuleks vaidlus sisuliselt lahendada Kaubandus- ja Tööstuskoja Arbitraažikohtus. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.