Tsiviilasi nr 2-20-134633
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 24. märts 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-20-134633
Tsiviilasi Hagihind
Osaühing Aktiva Finants hagi K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 200,47 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20), lepinguline esindaja: A. Ž. (XXX, aadress XXX, e-post XXX)
•
Kostja: K. R. (isikukood XXX, elukoht XXX)
esindajad
Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-134633, Osaühing Aktiva Finants hagi K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
Tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX selgitusega „riigilõiv tsiviilasja nr 2-20-134633“. Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Saata määrus hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Aktiva Finants OÜ nõue K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi võlanõude suuruse osas ja selle tagastamise tähtajas, mille tagajärjel on saavutanud hageja poolt esitatud nõude täitmise osas 19.03.2021 kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Osaühing Aktiva Finants hagis K. R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et kostja tasub hagejale 360 eurot õigusabikuludeks ja 37,50 eurot riigilõivu (vt. kompromissi p 1.1.). Muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõigu 75 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.