lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-20425/2

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 07.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-20425/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

07.10.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-20425

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. I. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, rk 10746479, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: A. I., ik XXX

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse tsiviilasi nr. 2-26-20425, Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. I. vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
2.1.Kostja A. I. tasub hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks XXX AS-ga 25.07.2023 sõlmitud säästukaart pluss kasutamise lepingu nr XXX mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võlgnevuse kokku 878,43 eurot, sellest põhivõla katteks 294,61 eurot, intressivõla katteks 52,12 eurot, teenustasu katteks 5,49 eurot, viivisevõla katteks 100,71 eurot, menetluskulu katteks 338 eurot ning hageja tasutud 1⁄2 riigilõivu katteks 87,50 eurot.
2.2.A. I. tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga 718077778.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.3.Kompromissi täitmine toimub maksegraafikuna selliselt, et igakuiselt 08-ndaks kuupäevaks tuleb A. I.-l tasuda 50 eurot. Esimene makse tuleb teha 08.10.2026 ja viimane makse, summas 28,43 eurot, tuleb teha 08.03.2028.
2.4.Kui A. I. tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.3. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga 0,055 % päevas põhivõla (294,61 euro) tasumata jäägilt iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
2.5.Kostja A. I. poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja A. I. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-2620425 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab Aktiva Finance Group OÜ-lt õiguse pöörduda kohtusse hagiga A. I. vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
5.Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Määrusele edasikaebamise õigusest on pooled loobunud. Asjaolud Hageja esitas 18.09.2026 hagiavalduse kostja vastu võla nõudes seoses XXX AS-ga 25.07.2023 sõlmitud säästukaart pluss kasutamise lepingu nr XXX mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võlgnevusega. 29.09.2026 saabus kohtusse poolte allkirjastatud kompromiss, taotlusega selle kinnitamisega menetlus lõpetada. Õiguslik põhistus ja järeldus Kohus leiab, et kuna kompromissi saab kinnitada ainult menetluses oleva asja osas, siis tuleb menetluslikult esmalt avaldus menetlusse võtta ja seejärel vastavalt poolte taotlusele see ka lõpetada kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et kehtiva kohtupraktika kohaselt ei tohi edaspidine viivisenõue (punkt 2.4) koos sissenõutavaks muutunud viivisega ületada põhivõlgnevuse suurust ehk edaspidine arvestatav viivis ei tohi ületada 193,90 eurot (294,61 – 100,71). Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. Esitatud riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 30.09.20262-26-119023/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja