Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-20-144473
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. B. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115, Harju maakond. Hageja esindaja: M. Š., e-post XXX Kostja: T. B. , isikukood XXX; viibimiskoht XXX, e-post XXX
10.04.2021 10.05.2021 10.06.2021 10.07.2021 10.08.2021 10.09.2021 10.10.2021 10.11.2021 10.12.2021 10.01.2022
Võlgnevuse summa 3 033,40 2 933,40 2 833,40 2 733,40 2 633,40 2 533,40 2 433,40 2 333,40 2 233,40 2 133,40
Kuumaks
Võlgnevuse jääk
2 933,40 2 833,40 2 733,40 2 633,40 2 533,40 2 433,40 2 333,40 2 233,40 2 133,40 2 033,40
10.02.2022 10.03.2022 10.04.2022 10.05.2022 10.06.2022 10.07.2022 10.08.2022 10.09.2022 10.10.2022 10.11.2022 10.12.2022 10.01.2023 10.02.2023 10.03.2023 10.04.2023 10.05.2023 10.06.2023 10.07.2023 10.08.2023 10.09.2023 10.10.2023
2 033,40 1 933,40 1 833,40 1 733,40 1 633,40 1 533,40 1 433,40 1 333,40 1 233,40 1 133,40 1 033,40 933,40 833,40 733,40 633,40 533,40 433,40 333,40 233,40 133,40 33,40
33,4
1 933,40 1 833,40 1 733,40 1 633,40 1 533,40 1 433,40 1 333,40 1 233,40 1 133,40 1 033,40 933,40 833,40 733,40 633,40 533,40 433,40 333,40 233,40 133,40 33,40 0,00
Tartu Maakohutu Tartu kohtumaja menetluses on aktsiaselts PlusPlus Capital hagi T. B. vastu võla väljamõistmiseks. Kohus määras 17. märtsi 2021 määrusega otsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks
Kohus kuulas 22. märtsil 2021 kostja kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega seoses ära. Kostja kinnitas, et jääb kompromissi juurde ja soovib selle kinnitamist.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab kohus otsuse avalikult teatavaks tegemise aja ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivust ja esindaja kuludest. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte enda kanda. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 111 eurot 47 senti ja maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks üleminekul 188 eurot 53 senti, kokku 300 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 150 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX, Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.