lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-136725/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-136725/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. märts 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1 Tartu

Tsiviilasi nr

2-20-136725

Tsiviilasi

Osaühingu Aktiva Finants hagi J. E. E. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

53,22 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants - registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. - Julianus Inkasso OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post XXX Kostja: J. E. E. - isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada osaühingu Aktiva Finants hagi J. E. E. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J. E. E. osaühingu Aktiva Finants kasuks J. E. E. ja Elisa Eesti AS-i vahel 27.08.2015. a sõlmitud liitumislepingu nr XXX ning arvete nr XXX, nr XXX ja nr XXX alusel:
2.1.50 (viiskümmend) eurot 80 senti, sealhulgas põhivõlg 42,60 eurot ning viivis perioodil 19.10.2018. a – 15.03.2021. a 8,20 eurot;
2.2.viivis tasumata põhivõlalt (42,60 eurot) alates 16.03.2021. a kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetluskulud J. E. E. kanda.
4.Määrata osaühingu Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 315 eurot.
5.Mõista J. E. E. osaühingu Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 315 eurot.
6.Mõista J. E. E. osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas kohtule hagi J. E. E. (kostja) vastu 49,81 euro (võlgnevus 42,60 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 7,21 eurot) ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja 27.08.2015. a sõlminud Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr XXX ja telekommunikatsiooniteenuse osutamise lepingu. Elisa Eesti AS esitas ajavahemikul 01.10.2018. a – 1.12.2018. a kostjale tasuliste teenuste kasutamise eest arved, mida kostja ei ole nõuetekohaselt tasunud. Elisa Eesti AS loovutas 22.01.2020. a kostja vastase nõude osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kohus võttis 01.02.2021. a hagi menetlusse ning andis kostjale aega 20 päeva määruse kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue isiklikult kätte 19.02.2021. a politsei vahendusel. Kostja ei esitanud kohtu määratud aja jooksul ega ka hiljem vastust hagiavaldusele. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 42,60 eurot ning viivis perioodil 19.10.2018. a – 15.03.2021. a 8,20 eurot; samuti viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätesatud määras alates 16.03.2021. a kuni põhivõla (42,60 eurot) tasumiseni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 240 eurot, kokku 315 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ning menetluse kestust, on ka hageja õigusabikulud kohtu hinnangul 240 euro ulatuses põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 315 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja