Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-144556/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.03.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1012

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. märts 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1 Tartu

Tsiviilasi nr

2-20-144556

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi N. G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1140,99 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ , registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829; asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn 11314) kaudu Hageja lepinguline esindaja: A. L.; e-post XXX Kostja: N. G., isikukood XXX; viibimiskoht XXX

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) hagi N. G. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista N. G. AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kasuks 27.09.2020. a põhjustatud liiklusõnnetuse tõttu tekkinud kahju katteks 1064 (üks tuhat kuuskümmend neli) eurot 7 senti, sealhulgas põhivõlg 1044,40 eurot ning viivis perioodil 10.12.2020. a – 05.03.2021. a 19,67 eurot.

3.Välja mõista N. G. AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) kasuks viivis tasumata põhivõlgnevuselt (kahjusummalt 1044,40 eurot) alates 06.03.2021. a kuni põhivõla tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hagiavalduse kohaselt juhtis kostja 27.09.2020. a joobeseisundis sõidukit ja põhjustas liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai kolmandale isikule kuulunud sõiduk kahjustada. Hageja hüvitas kolmandale isikule sõiduki väärtuse 1000 eurot. Turuväärtuse väljaselgitamiseks tellis hageja hindamise teenuse, miks maksis 44,40 eurot. Hageja esitas 25.11.2020. a kostjale tagasinõude ja andis aega kuni 09.12.2020. a võlgnevuse tasumiseks. Kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu pöördus hageja võla väljamõistmiseks kohtu poole.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Käesolevas asjas on hageja hagiavalduses märkinud, et taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja hagile tähtaegselt ei vasta. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus (kirjaliku vastuse nõue) on kostjale isiklikult kätte toimetatud 08.02.2021.a. Kohus oli määranud hagile vastamise tähtajaks 20 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja selle saab tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa, märkides üksnes järgmist. Kostjalt tuleb hageja kasuks liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 53 lg 1 p 4 alusel välja mõista põhivõlg (kahju) 1044,40 eurot ning võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teise lause alusel viivis ajavahemiku 10.12.2020. a – 05.03.2021. a eest 19,67 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 367 alusel välja ka lisanduva viivise alates 06.03.2021. a kuni põhivõla (1044,40 eurot) tasumiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 380 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Hageja õigusabikulud summas 380 eurot (käibemaksuta) on kohtu hinnangul olnud samuti põhjendatud ja vajalikud kulud. Hageja esindaja on selgitanud välja nõude esitamiseks vajalikud asjaolud, kogunud tõendid ja koostanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning hagiavalduse. Sellele on hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulunud kokku 3 tundi ja 10 minutit. Hageja esindaja tunnitasu on olnud 120 eurot, mida on senises kohtupraktikas samuti põhjendatuks peetud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 580 eurot (õigusabikulud 380 eurot+ riigilõiv 200 eurot). Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi