2-20-18784/13 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

2.Lahendada muude menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu taotlus eraldi määrusega. Edasikaebamise kord Pankrotimäärusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada 15 päeva jooksul esimese pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Avaldus 21.12.2020 esitas võlgnik Tartu Maakohtule avalduse pankroti välja kuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võttis ta elukaaslase palvel 2014.a kiirlaenu. Alguses maksis elukaaslane raha võlgnikule tagasi, kuid hiljem jättis kõik maksmata. Võlgnik võttis kiirlaenu tagasimaksmiseks laene juurde, lootuses, et saab parema töö ja rohkem palka. Võlgnik ei suutnud tagasimakseid täies ulatuses teha ning võlad kogunesid. Võlgnik on hetkel töötu ning ta kasvatab kahte alaealist last. Võlgnikul puudub igasugune vara ja ta elab üüripinnal. Tema sissetulekuks on 120 eurot lasteraha ja töötutoetus 180 eurot kuus. Võlgnikul on kohustusi kogusummas 20 761,91 eurot. Võlgnik on maksejõuetu ning selline olukord ei ole ajutine. Võlgnik palus välja kuulutada enda pankrot. Kohus võttis avalduse menetlusse ning määras ajutise pankrotihalduri, kes esitas kohtule aruande. Ajutise pankrotihalduri aruandes andis ajutine haldur ülevaate oma tegevusest võlgniku tegevuse ja majandusliku seisundi kohta andmete kogumisel ja esitas nende analüüsi. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja järgmised olulised asjaolud. Vara Võlgnikule kuuluvad järgmised pangakontod: - SEB Pangas, millest jääk on 227,81 eurot; - Swedbank, mille jääk on faktiliselt 0 eurot. Võlgnikule ei kuulu registervara. Võlgniku sissetulekuks on töötasu xxxx xxxxxxxxxxx AS-is, mis jääb prognoositavalt mittearestitavaks. Võlgniku ülalpidamisel on 2 last. Võlgniku sissetulekule kehtivad arestimispiirangud. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul tõenäoliselt vara 227,81 euro väärtuses. Kohustused Võlgnikul on järgmised kohustused:  Bondora AS-i ees summas 7420 eurot;  Julianus Inkasso OÜ ees summas 6539,74 eurot;  TCM Estonia OÜ ees summas 672,35 eurot;

 Salva Kindlustus AS-i ees summas 821 eurot. Kokku on teadaolevaid kohustusi vähemalt summas 15 453,09 eurot. Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid tulenevalt PankrS § 109 jj. Ajutisele haldurile ei ole teada tehinguid, mida saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides suurendada (vara tagasivõitmine). Tulenevalt eeltoodust on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus tekkis kõige hiljem 2014.a lõpus, mil Isepankur AS (nüüd Bondora) ütles üles võlgnikuga sõlmitud laenulepingud ja nõudis koguvõla kohest tasumist. Tõenäoliselt oli võlgnik muutunud maksejõuetuks juba varem, arvestades tema sissetulekute vähesust. Võlgniku ärakuulamiseks toimus istung 18.02.2021. Võlgnik oli tutvunud aruandega ning tal polnud midagi lisada. Võlgnik selgitas, et käib tööl alates jaanuarist. Ta on logistik. Tal on kaks ülalpeetavat ning laste isa elab koos nendega. Kohtu põhjendused Kohus, hinnates võlgniku ja ajutise halduri arvamust ning senises pankrotimenetluses kogutud teavet, leiab, et võlgnik Kxxxxxxxx Axxxx on püsivalt maksejõuetu ning seda kinnitavad asjas kogutud ja uuritud tõendid. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Käesolevalt nähtub ajutise pankrotihalduri kogutud ja kohtule esitatud tõenditest, et võlgnikul on püsivaid täitmata kohustusi oluliselt rohkem kui vara. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 15 000 euro ulatuses. Vara kohustuste täitmiseks sisuliselt puudub. Kohtu hinnangul on käesoleval juhul tegemist raugemise olukorraga PankrS § 29 lg 1 mõttes. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb käesoleva seaduse § 29 lg 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. Kohtule teadaolevalt ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, mistõttu on võimalik kohustustest vabastamise menetlus läbi viia. Eeltoodu tõttu tuleb välja kuulutada Kxxxxxxxx Axxxxx pankrot. PankrS § 31 lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus. Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 18.03.2021 algusega kell 10.00 Viljandi kohtumajas. Kohus määrab pankrotihalduriks Mart Sikuti, kes vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku. PankrS § 31 lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda.

PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise tagajärgi: - Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse, füüsilisest ja juriidilisest isikust võlgnikud kaotavad õiguse teha mis tahes tehinguid ja lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (PankrS § 35 lg 1); - Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (PankrS § 35 lg 2) - Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 36 lg 1) - Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on läbivaatamisel võlgniku poolt teise isiku vastu esitatud hagi või muu avaldus, mis seondub pankrotivaraga, või kui võlgnik osaleb mõnes kohtumenetluses kolmanda isikuna, võib haldur astuda menetlusse, oma ülesannetest tulenevalt, võlgniku asemele. Kui haldur on menetlusest teadlik, kuid menetlusse ei astu, võib võlgnik jätkata hagejana, avaldajana või kolmanda isikuna. (PankrS § 43 lg 1). - Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult PankrS-ses sätestatud korras. (PankrS § 44 lg 1). - Võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (PankrS § 85) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel ja olema kättesaadav (PankrS § 87). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja 2 alusel tuleb avaldaja tehtud menetluskulud jätta tema enda kanda. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse tasu määramiseks kokku summas 720 eurot (sh km 120 eurot). Haldur palus osa kuludets hüvitada riigi vahenditest. Kuna taotlus oli esitatud enne 01.02.2021.a kehtinud PankrS sätete alusel, ei saa kohus käesoleva määrusega ajutise halduri tasu ja kulusid kindlaks määrata. Kohus lahendab taotluse eraldi määrusega pärast taotluse täpsustuse saamist.