Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. veebruar 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-107629
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ hagi A. P. vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2962,01 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Omega Invest OÜ (rk 10866568) Esindaja A.-L. V. Kostja A. P. (ik XXX) Esindaja M. J.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Jätta Omega Invest OÜ hagi A. P. vastu rahuldamata.
Jätta menetluskulud hageja kanda.
Mõista Omega Invest OÜ-lt A. P. kasuks välja menetluskulud 550 eurot.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Otsuse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Hagiavalduse kohaselt on kostja kasutanud laenuandja L. B. A. poolt võimaldatud krediidilimiiti summas 1604,16 eurot Mastercard Credit alusel, samuti oli kostjaga sõlmitud arvelduslaenuleping limiidiga 15 000 krooni (958,67 eurot). Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, mistõttu jäi viivitusse vähemalt 3 tagasimaksega ning krediidiandjal oli õigus lepingud üles öelda ning nõuda kogu võlasumma tasumist. 13.03.2019 on edastatud kostjale teade, et leping loetakse üles öelduks 20.03.2019 seisuga. Nõuded on loovutatud hagejale 06.09.2019. Kostja põhivõlgnevus hageja ees krediitkaardi ülesütlemise seisuga on 1604,16 eurot, millele lisandub viivis seadusjärgses määras alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni summas 142,93 eurot. Kostja põhivõlgnevus hageja ees arvelduslaenulepingu ülesütlemise seisuga on 958,67 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise kolmekordses seadusjärgses määras, s.o 0,066% alates arvelduslaenulepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni summas 256,25 eurot. Hageja on 31.12.2020 esitanud täiendavad seisukohad ja tõendid. Krediitkaardi konto väljavõttest perioodil 01.04.2018-26.04.2019 nähtuvad rahalised tehingud, mh sularaha sissemakse 04.04.2018 summas 695 eurot kostja poolt, mis tõendab sõlmitud lepingu kehtivust. Samuti on kostjale edastatud arved, millelt selgub, et kohustus on suurenenud igakuiselt intressi näol. Konto väljavõttest arvelduslaenu kohta nähtub rida realt, mille võrra on kohustus suurenenud. Nii näiteks on 15.11.2017 arvestatud 5 eurot laenulepingu rikkumise teatise eest. Kohustuse kujunemise jada on nähtav konto kirjeldustest, mille lõppsumma on viimasena nähtav võla jääk. Mis puudutab kostjale edastatud teateid, siis on pank kinnitanud, et lepingute lõpetamise kirjad on saadetud posti teel kirjades märgitud aadressidele.
Hageja on oma nõude tõendamiseks esitanud L. B. A.. kinnituse, mille kohaselt on hagejale üle läinud kostja vastu nõuded, mis tulenevad kostjaga sõlmitud arvelduskrediidilepingust nr XXX ja krediitkaardilepingust nr XXX. Kuna hageja tugineb hagiavalduses asjaolule, et laenulepingud kostjaga on L. B. A. poolt üles öeldud ning kostja vaidleb lepingu ülesütlemise teate kättesaamisele vastu, peab hageja tõendama, et kostja on saanud kätte laenulepingute ülesütlemise teate ning et seetõttu on lepingud lõppenud seoses ülesütlemisega. Hageja ei ole nimetatud asjaolu tõendanud. L. B. A. poolt väidetavalt kostjale saadetud laenulepingute ülesütlemise teate kättetoimetamist ei tõenda ainuüksi toimikus olev teade, sest kostja eitab nimetatud teate saamist ning asjas ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et teade oleks üldse kostjale saadetud (kas siis lihtkirjana või tähitult). Seega ei ole hageja tõendanud, et laenulepingud oleks kehtivalt üles öeldud ning kogu tagastamata laenusumma oleks muutunud täies ulatuses sissenõutavaks. Kostja leidis oma täiendavas vastuses kohtule, et kuigi L. B. A. ei ole kehtivalt laenulepinguid üles öelnud, on lepingud siiski lõppenud. Kostja on nii oma arvelduskonto kui sellega seotud lepingud lõpetanud, sulgedes oma konto ning tasudes kõik kulud pangale. Kostja väitel ei ole tal hageja ees mingeid kohustusi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.