lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-19025/9

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-19025/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-19025

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 19. veebruar 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-19025

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS avaldus M. U. vastu 1686,66 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende avaldaja Swedbank P&C Insurance AS (rk 11269248; asukoht Liivalaia 12, 15039 Tallinn), esindaja B. J., e-post XXX; puudutatud isik M. U. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX), esindaja T. T., e-post XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) ning M. U. (puudutatud isik, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Tartu Maakohtu menetluses on avaldaja nõuded puudutatud isiku vastu järgmiselt:
1.1.põhinõue 1451 eurot;
1.2.sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt 235,66 eurot;
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
viivis põhinõudelt 1451 eurot alates avalduse esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras;
1.4.jätta kõik menetluskulud puudutatud isiku kanda (sh hagita menetluses tasutud riigilõiv 50 eurot) ja mõista need puudutatud isikult avaldaja kasuks välja;
1.5.mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täieliku täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2.Pooled on otsustanud sõlmida punktis 1 nimetatud nõuete osas kompromissi. Puudutatud isik kohustub avaldajale tasuma 1200 eurot (edaspidi kompromissi summa). Puudutatud isik kohustub tasuma kompromissi summa neljas osas 300 eurot kuus iga kuu
25.kuupäevaks, sealjuures esimese makse 25.02.2021 ja viimase makse 25.05.2021.
3.Puudutatud isik tasub makse Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s, viitenumbriga 123, selgitusega „M. U. kompromiss tsiviilasjas nr 220-19025“.
4.Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub puudutatud isik tasuma avaldajale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,02% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
5.Juhul, kui puudutatud isik hilineb maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 7 päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, ei loobu avaldaja üheski

osas oma nõuetest puudutatud isiku vastu. Sellisel juhul on avaldajal õigus puudutatud isikult nõuda kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuste täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu puudutatud isiku varale. Puudutatud isiku eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.

6.Avaldaja ja puudutatud isik lepivad kokku, et juhul, kui puudutatud isik on maksegraafiku kohaselt ja maksegraafikus kehtestatud maksetähtpäevi järgides avaldajale tasunud täies ulatuses käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatud kompromissi summa, loeb avaldaja puudutatud isiku kohustused täidetuks.
7.Kõik pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II Lõpetada menetlus Swedbank P&C Insurance AS avalduses M. U. vastu 1686,66 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Tagastada kohtumääruse jõustumisel Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s tsiviilasja nr 2-20-19025 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 25 eurot (21.12.2020 tasutud avalduselt 50 eurot) selgitusega „riigilõivu tagastamine, avaldus M. U. vastu”. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud ning kohtu seisukoht
1.Tartu Maakohtu menetluses on hagita asi Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) avaldus M. U. (puudutatud isik) vastu 1686,66 euro ja lisanduva viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-19025).
2.19.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse.
4.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest.
5.TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ongi pooled leppinud kokku, et kõik pooltel tekkinud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus avaldajale pool riigilõivust, so 25 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.
7.Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada viiele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja