OÜ Aktiva Finants hagi I. N. vastu võla väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
1120,41 eurot.
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, A. Weizenbergi tn 20)
•
Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (XXX, registrikood XXX, asukoht XX, e-post XXX)
•
Kostja: I. N. (isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht XXX)
esindajad
Kirjalik menetlus Menetlusliik
RESOLUTSIOON:
1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi I. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista I. N. OÜ Aktiva Finants kasuks kostja ja B. F. O. vahel 18.08.2017 sõlmitud laenulepingute nr XXX; XXX; XXX; XXX; XXX alusel tekkinud põhivõlg summas 692,00 eurot, intress 18,00 eurot, lepingutasu 8,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 347,05 eurot.
3.Mõista kostjalt I. N. välja Osaühing Aktiva Finants kasuks viivised alates 13.01.2021 kuni põhinõude summas 692 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud I. N. kanda.
7.Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskulude suuruseks 320 eurot.
8.Välja mõista I. N. OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulu 320 eurot.
9.Välja mõista I. N. OÜ Aktiva Finants kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine Kostja on hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud Ametlikes Teadaannetes 30.01.2021. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tsiviilasi nr 2-20-127841 Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Faktilised asjaolud
1.Hagiavalduse kohaselt I. N. (kostja) ja B. F. O. sõlmisid järgmised lepingud:
2.Kostjaga sõlmitud lepingud lõppesid tähtaja saabumisega s.o 17.09.2017. B. F. O. loovutas 23.04.2018 kostja vastase nõude Aktiva Finants OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
3.Kostja ja B. F. O. sõlmisid 18.08.2017 laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 300,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel s.o ühe osamaksena hiljemalt 17.09.2017. Kostja laenu katteks makseid teostanud ei ole. 18.08.2017 sõlmisid pooled laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 98,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel s.o ühe osamaksena hiljemalt 17.09.2017. Kostja laenu katteks makseid teostanud ei ole. 18.08.2017 sõlmisid pooled laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 98,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel s.o ühe osamaksena hiljemalt 17.09.2017. Kostja laenu katteks makseid teostanud ei ole. 18.08.2017 sõlmisid pooled laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 98,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel s.o ühe osamaksena hiljemalt 17.09.2017. Kostja laenu katteks makseid teostanud ei ole. 18.08.2017 sõlmisid pooled laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 98,00 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama kokku lepitud maksegraafiku alusel s.o ühe osamaksena hiljemalt 17.09.2017. Kostja laenu katteks makseid teostanud ei ole. Seega on põhivõlg summas 692,00 eurot (300 + 98 +98 +98 +98 = 692).
4.Laenulepingus nr XXX leppisid pooled intressimääraks 45,8% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel summas 11,28 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole.
Tsiviilasi nr 2-20-127841 Laenulepingus nr XXX leppisid pooled intressimääraks 20,54% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel summas 1,68 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Laenulepingus nr XXX leppisid pooled intressimääraks 20,54% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel summas 1,68 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Laenulepingus nr XXX leppisid pooled intressimääraks 20,54% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel summas 1,68 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Laenulepingus nr XXX leppisid pooled intressimääraks 20,54% aastas. Laenulepingu alusel kohustus kostja tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel summas 1,68 eurot. Kostja intressi tasunud ei ole. Seega on intressi võlgnevus summas 18 eurot (11,28 + 1,68 + 1,68 + 1,68 + 1,68 = 18).
5.Lepingustes on pooled kokku leppinud lepingutasu. Vastavalt laenulepingute üldtingimuste punktile
11.1.ja laenulepingute põhitingimuste punktile 5.1. on laenusaaja kohustatud tasuma lepingutasu, mis on fikseeritud laenulepingus. Pooled on kokku leppinud, et lepingutasu laenulepingute nr XXX, XXX, XXX, XXX sõlmimise eest on kokku 8 eurot (iga lepingu tasu summas 2,00 eurot x 4 = 8), mida kostja kohustus tasuma, kuid tasunud ei ole. Seega on lepingutasu võlgnevus summas 8 eurot.
6.Lepingu nr XXX alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 300 eurot lepingu lõppemise järgnevast päevast alates s.o 17.09.2017 kuni hagi esitamiseni 12.01.2021 seadusjärgses viivisemääras 8% summas 79,69 eurot. Lepingu nr XXX alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 98 eurot lepingu lõppemise järgnevast päevast alates s.o 17.09.2017 kuni hagi esitamiseni 12.01.2021 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 20,54% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga
12.2.1.ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 66,84 eurot. Lepingu nr XXX alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 98 eurot lepingu lõppemise järgnevast päevast alates s.o 17.09.2017 kuni hagi esitamiseni 12.01.2021 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 20,54% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga
12.2.1.ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 66,84 eurot. Lepingu nr XXX alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 98 eurot lepingulõppemise järgnevast päevast alates s.o 17.09.2017 kuni hagi esitamiseni 12.01.2021 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 20,54% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga
12.2.1.ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 66,84 eurot. Lepingu nr XXX alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 98 eurot lepingu lõppemise järgnevast päevast alates s.o 17.09.2017 kuni hagi esitamiseni 12.01.2021 lepingus kokku lepitud laenuintressi aastase määraga võrdses viivisemääras s.o 20,54% kooskõlas laenulepingu üldtingimuste punktiga
12.2.1.ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hageja nõuab viivist summas 66,84 eurot. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 347,05 eurot (79,69 + 66,84 + 66,84 + 66,84 + 66,84 = 347,05).
7.Eelnevast tulenevalt palub hageja välja mõista põhinõude summas 692 eurot, intressinõude summas 18 eurot, lepingutasu nõude summas 8 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise nõude summas 347,05 eurot. Kohtu põhjendused
TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
Tsiviilasi nr 2-20-127841
Kohus määrab hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 320 eurot, millest 200 eurot on riigilõiv ja 120 eurot lepingulise esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.Kohtu hinnangul on täies ulatuses põhjendatud menetluskulu, mis kuulub kostjalt väljamõistmisele, riigilõiv summas 200 eurot. Kohtu hinnangul ei ole täies ulatuses põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 480 eurot. Hageja hagiavaldus on esitatud 6 leheküljel, trafaretsel kujul. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja tegeleb igapäevaselt sarnase sisuga hagide esitamisega, milles asendatakse vaid nimed ja muud asjast sõltuvad andmed on põhjendatud määrata vajalikuks ajakuluks 1 tund hinnaga 120 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 480 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 120 eurot (TsMS § 175 lg 1).
11.TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja on kinnitanud, et saab käibemaksu tagasi, mistõttu ei mõista kohus menetluskulusid välja koos käibemaksuga. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 alusel hageja menetluskulude suuruseks 320 eurot, mis koosneb riigilõivust summas 200 eurot ning põhjendatud ja vajalikest õigusabikuludest 120 eurot.
12.Kuivõrd hageja on taotlenud kostjalt välja mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, rahuldab kohus ka selle taotluse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.