Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Imbi Sidok-Toomsalu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2021, Tallinn Kohtuasja number

2-18-18114

Kohtuasi

XX hagi AS HOOLEKANDETEENUSED vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.01.2020 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad CC ja YY Kostja (vastustaja) AS HOOLEKANDETEENUSED (registrikood 10399457), lepinguline esindaja Evelin PärnLee

Menetlustoiming

Vigade parandamine Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2020 otsuses

RESOLUTSIOON

Parandada Tallinna Ringkonnakohtu 30.10.2020 otsuses tsiviilasjas nr 2-18-18114 resolutsiooni punkt 1, milles tühistati Harju Maakohtu 19.02.2020 otsus ja tehti uus otsus, millega hagi osaliselt rahuldati, ja lugeda otsuse resolutsiooni punkt 1 õigeks järgmises sõnastuses: Harju Maakohtu 20.01.2020 otsus tühistada ja teha uus otsus, millega hagi osaliselt rahuldada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.