Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.12.2020 määrusega kuulutas kohus välja Smart WOOD OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 04.02.2021 esitas võlgnik taotluse lõpetada pankrotimenetlus, kuna menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik võlausaldajad. 05.02.2021 esitas pankrotihaldur pankrotiseaduse (PankrS) § 161 lg 3 järgse aruande, milles palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus; vabastada pankrotihaldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest; märkida määruses, et võlgnikku ei lõpetata; määrada pankrotihaldurile tasu, mis maksta välja võlausaldaja poolt deposiiti tasutud summa arvelt ja tagastada ülejäänud deposiiti tasutud summa võlausaldajale. Vastavalt PankrS § 157 p-le 4 lõpeb pankrotimenetlus võlausaldajate nõusolekul. PankrS § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. PankrS § 161 lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest PankrS §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 161 lõikele 2. PankrS § 161 lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. PankrS § 161 lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. PankrS § 161 lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast PankrS § 161 lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. Kohus leiab, et pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele võlausaldaja nõusolekul. Tähtaegselt (s.o 03.02.2021) esitas nõude üks võlausaldaja xxx, kes on andnud kirjaliku nõusoleku menetluse lõpetamiseks. Pankrotihaldur on esitanud PankrS § 162 lg 2 andmeid sisaldava aruande ning haldur toetab pankrotimenetluse lõpetamist. 05.02.2021 on avaldatud teade väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamise ning vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Avaldusele vastuväiteid esitatud ei ole. Võlgnik, võlausaldajad ja haldur on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega võlausaldaja nõusolekul. Tulenevalt eeltoodust kuulub Smart WOOD OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele võlausaldaja nõusolekul. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele, siis tuleb pankrotihaldur Indrek Lepsoo vabastada tema kohustustest Smart WOOD OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 160 lg 3 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega. PankrS § 130 lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse käesoleva seaduse §-s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Sama sätte lõike 4 kohaselt juriidilise isiku lõpetamata jätmise käesoleva paragrahvi lõike 6 punktides 1 ja 3 sätestatud alustel otsustab kohus halduri ettepanekul ja punktis 2 sätestatud alusel võlgniku ettepanekul, tehes selle kohta määruse. 23.12.2020 kohtumäärusega on kinnitatud võlgniku võlausaldajate üldkoosoleku otsus lõpetada juriidilisest isikust võlgnik. Pankrotihaldur on esitanud taotluse mitte lõpetada juriidilist isikut

ning võlgniku hinnangul ei ole võlgnik maksejõuetu, kuna kõik võlgnevused on tasutud. Seega jääb võlgnik lõpetamata ja likvideerimata. Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 01.02.2021, seetõttu kohaldub halduri tasu arvestamisele kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 regulatsioon (PankrS § 193 lg 5). PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Lõige 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 518,40 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotivarasse laekumisi toimunud ei ole ning pankrotivara puudub, mistõttu on põhjendatud määrata tasu tunniarvestuse alusel. Pankrotihaldur on kulutanud ülesannete täitmiseks 5,4 tundi, tunnitasuga 96 eurot. Kohus leiab, et haldur on pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Toimingutele kulunud aeg vastab tehtud toimingute sisule ja mahule. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik ja põhjendatud. Halduri tunnitasu ei ületa seaduses sätestatud piirmäära. Kohus kinnitab halduri tasuna 518,40 eurot (lisandub käibemaks), mis maksta välja OÜ INC Partner arveldusarvele. Haldur palub tasu hüvitada kohtudeposiiti tasutud summa arvelt ning võlausaldaja on selleks nõusoleku andnud. Tasu kokku summas 622,08 (sisaldab käibemaksu) kuulub hüvitamisele 02.12.2020 kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Advokaadibüroo TGS Baltic AS poolt on kohtu deposiiti tasutud 14.10.2020 1500 eurot ning 02.12.2020 1500 eurot. 14.10.2020 tasutud summa arvelt on välja makstud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1 349,80 eurot. Pärast pankrotihalduri tasu 622,08 eurot väljamaksmist jääb kohtu deposiiti kokku 1 028,12 eurot, mis kuulub tagastamisele Advokaadibüroo TGS Baltic AS kontole xxx. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.