Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Kaire Pullerits 16.02.2021, Jõhvi kohtumaja 2-20-143757 Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 10 korteriühistu avaldus V. T. vastu võlgnevuse nõudes Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Avaldaja: Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 10 korteriühistu, registrikood: 80343435, asukoht: Vabaduse pst 21, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43125 IdaViru maakond Avaldaja lepinguline esindaja: Hillar Villers, e-posti aadress: xxx Puudutatud isik: V. T., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx küla, xxx vald, xxxxx Ida-Viru maakond, e-posti aadress: xxx

RESOLUTSIOON

Keelduda Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 10 korteriühistu avaldust V. T. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 50 eurot Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 10 korteriühistu arveldusarvele nr xxxxxxx, AS-is SEB Pank. Kohtumäärus avaldajale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 10 korteriühistu esitas 03.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. T.lt (võlgnikult) 530,44 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 07.12.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.12.2020 aadressil xxx xx-xx, xxx küla, xxx vald, Ida-Viru maakond, xxxxx. Võlgnik V. T. esitas 04.01.2021 nõudele 1(3)

vastuväite. Pärnu Maakohus andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagita menetluses. 15.01.2021 jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja, so 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest avalduses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli esitada oma nõue ja põhjendada seda hagita avaldusele ettenähtud vormis, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma avalduselt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Avaldaja esitas 01.02.2021 kohtule avalduse koos lisadega. 01.02.2021 jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja, so 10 päeva kohtumääruse kättesaamisest avalduses olevate puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajal tuli esitada ülevaade nõude kujunemisest ja nõude aluseks olevad tõendid. Avaldaja kohtu poolt määratud tähtajaks (15.02.2021) avalduses esinenud puuduseid ei kõrvaldanud vaid esitas 11.02.2021 taotluse avaldusest loobumiseks ja tsiviilasjas nr 2-20-143757 menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt palutakse kindlaks määrata ja mõista puudutatud isikult avaldaja kasuks välja avaldaja poolt kantud menetluskulud summas 318 eurot, sh riigilõiv summas 25 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot, esindajakulud 270 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulud 3 eurot. Samuti palus avaldaja tagastada Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 10 korteriühistule riigilõiv summas 25 eurot (a/a nr xxxxxxx SEB Pank AS-is). Avalduse asjaolude kohaselt lubas puudutatud isik korduvalt võlgnevuse tasumist, kuid ei teinud seda tähtaegselt. Ka kohtumenetluses lubas puudutatud isik võlgnevuse tasuda hiljemalt 30.01.2021. Avaldaja nõudis avalduses põhivõla summas 361,64 eurot tasumist. Puudutatud isik on 01.02.2021 ja 02.02.2021 tehtud maksetega (vastavalt 304,58 eur ja 57,06 eur) avaldaja poolt nõutud võlgnevuse täies ulatuses tasunud. Seega tasus puudutatud isik võlgnevuse alles kohtumenetluse kestel ning olukorras, kus avaldaja oli esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse, andnud kohustuse täitmiseks enne Viru Maakohtule avalduse esitamist tähtaja (mh puudutatud isik ei pidanud ka kinni oma lubadusest täita kohustus hiljemalt 30.01.2021). Avaldaja asus seisukohale, et puudutatud isik ei ole esitanud põhjendatud seisukohti või vastuväiteid, mis oleksid avalduse rahuldamata jätmise aluseks. Avaldaja on korduvalt tunnistanud võlgnevust (sh võlgnevuse tasumisega tunnistas puudutatud isik võlgnevuse olemasolu) ja seega on põhjendatud jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda ning avaldaja menetluskulud tuleb välja mõista puudutatud isikult. Avaldaja loobus avaldusest seoses sellega, et pärast menetluse alustamist rahuldas puudutatud isik avaldaja nõude täielikult. Avaldaja kinnitas, et on teadlik avaldusest loobumise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja taotles puudutatud isikult välja mõista menetluskulud summas 318 eurot (1/2 riigilõivust 25 eurot, menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot, õigusabikulud 270 eurot ja dokumentaalse tõendi saamise kulud 3 eurot). Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei kohaldu TsMS § 429 lg 1 koostoimes TsMS § 477 lgga 1, kuna kohus saab menetluse lõpetada asjas, kus avaldus on menetlusse võetud. Käesoleval juhul on kohus määranud avaldajale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks otsustamaks avalduse menetlusse võtmine. Avaldaja ei ole avalduses esinenud puuduseid tähtaegselt kõrvaldanud, vaid on avaldanud tahet avaldust mitte menetleda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Lüganuse vald, Kiviõli linn, Võidu tn 10 korteriühistu avaldus V. T. vastu võlgnevuse nõudes tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 372 lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses. 2(3)