Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Ants Mailend Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
08.02.2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-15560
Tsiviilasi
G K (pankrotis) pankrotihaldur K Ti (T) hagi R K vastu lepingute kehtetuks tunnistamiseks ja nõusolekute andmiseks kohustamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K T (isikukood xxx), lepinguline esindaja E S (isikukood xxx) Kostja: R K (isikukood xxx), lepinguline esindaja K K (isikukood xxx)
Kinnitada hageja K T ja kostja R K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 R K tasub G K ja R K ühisvara üle toimuvate vaidluste lõpetamise ja võimalike uute vaidluste ennetamise eest G Kle 60 000 (kuuskümmend tuhat) eurot. Summa on käesoleva kompromissi sõlmimise päevaks hoiustatud Tallinna notari L M deposiitkontol, mis avaneb G K arveldusarvele nr. xxx SEB Pank AS-is tingimusel, et G K pankrotihaldur K T on andnud oma notariaalses vormis nõusoleku käesolevas asjas hagi tagamise korras seatud märgete kustutamiseks kinnistusraamatust. 1.2 Kõik G K ja R K vahel sõlmitud ühisvara jagamise kokkulepped on kehtivad. 1.3 G K pankrotihaldur ja G K loobuvad tagasivõtmatult juba esitatud nõuetest ja võimalikest tulevikus esitatud mistahes (s.h. tagasivõitmise ja/või ühisvara jagamise, kahju hüvitamise) nõuete esitamisest seoses G K ja R K abielu kestel omandatud ühisvaraga, selle jagamisega ja/või R K omandis oleva või tema nimele registreeritud varaga. 1.4 G K pankrotihaldur kinnitab, et punktis 1.3 nimetatud nõudeid ei ole tema poolt kellelegi loovutatud. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
2-20-15560
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15560, G K (pankrotis) pankrotihaldur K Ti (T) hagi R K vastu lepingute kehtetuks tunnistamiseks ja nõusolekute andmiseks kohustamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Tagastada hagejale pool riigilõivust s.o 225 eurot. Nimetatud summa kanda G K kontole xxx. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 26.10.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ja kustutada selle määruse alusel 2.11.2020 kinnistusregistri registriosadesse nr xxx, xxx ja xxx kantud eelmärked.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on G K (pankrotis) pankrotihaldur K Ti (T) hagi R K vastu lepingute kehtetuks tunnistamiseks ja nõusolekute andmiseks kohustamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 Kselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2/3
2-20-15560 TsMS § 661 lg 4 Kselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 Kselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 450 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 225 eurot. Kuna pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad hagi tagamise abinõud tühistada, kuulub taotlus rahuldamisele TsMS § 386 lg 2 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.