lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-1992/7

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 09.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-1992/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ FinEst Wood11694460

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

9. november 2026, Viljandi

Tsiviilasja number

2-26-1992

Tsiviilasi

OÜ FinEst Wood (pankrotis) hagi I.T vastu alusetult saadud vara tagastamiseks või alternatiivselt rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ FinEst Wood (pankrotis) (registrikood XXX) pankrotihaldur Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer; e-post) Kostja I.T (isikukood XXX; aadress XXX,) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse OÜ FinEst Wood (pankrotis) ja I.T kompromissleping tsiviilasjas nr 2-26-1992 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

pooled kinnitavad, et pärast tsiviilasjas nr 2-26-1277 sõlmitud kompromissi täitmist ei ole neil teineteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-26-1992 esemega mistahes nõudeid ning nad loobuvad selliste nõuete esitamisest tulevikus;

pooled lepivad kokku, et tsiviilasjas nr 2-26-1992 kannab kumbki menetluspool enda menetluskulud ise;

OÜ FinEst Wood (pankrotis) taotleb hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamist. OÜ Fin-Est House kinnitab, et hagi tagamisega ei ole temale kahju tekitatud ja ta loetakse vastavatest nõuetest lõplikult loobunuks. OÜ Fin-Est House annab tagasivõtmatu nõusoleku tagatise tagastamiseks OÜ-le FinEst Wood (pankrotis).

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-1992.

3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 09.11.20262-26-1277/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.10.20262-26-14176/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 23.10.20262-26-22473/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.10.20262-26-21783/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
Tühistada Tartu Maakohtu 28.01.2026 hagi tagamise määrus ja kustutada kinnistusraamatu registriosast nr XXX hagi tagamise määruse alusel OÜ FinEst Wood (registrikood 11694460, pankrotis) kasuks sisse kantud kohtulik hüpoteek summas 34 000 eurot.
4.Jätta kompromissiga käsitlemata jäänud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Määruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so 700 eurot OÜ FinEst Wood (pankrotis) arvelduskontole nr XXX.
6.Määruse jõustumisel tagastada hagejale hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis summas 1700 eurot OÜ FinEst Wood (pankrotis) arvelduskontole nr XXX.
7.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning määruse jõustumisel hagi tagamise tühistamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 (ühele) päevale.

ASJAOLUD

1.OÜ FinEst Wood (pankrotis) esitas 27.01.2026 Tartu Maakohtule hagi I.T vastu alusetult saadud vara tagastamiseks või alternatiivselt rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Pooled on esitanud kohtule 26.10.2026 kompromisslepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
3.TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada.
4.TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
5.Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kuna pooled lõpetavad menetluse kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 700 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ FinEst Wood (pankrotis) arvelduskontole nr XXX.
6.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud hagi tagamise tühistamises ning hageja on esitanud taotluse tagatise tagastamiseks. Kostja ei ole tagatise tagastamisele vastu vaielnud.

Tulenevalt TsMS § 195 lg 1 kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus tühistab hagi tagamise, seega on põhjendatud TsMS § 195 lg 1 alusel hagejale hagi tagamise taotluse esitamisel 27.01.2026 tasutud tagatise tagastamine summas 1700 eurot. Tagatis tuleb tagastada OÜ FinEst Wood (pankrotis) arvelduskontole nr XXX.

7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.10.20262-23-12267/36Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.10.20262-26-19117/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja