Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2021. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-5367
Tsiviilasi
T T’e hagi OÜ AP-TERMINAAL (likvideerimisel) vastu garantiikirjast tulenevas nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T T (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Paul Varul ja advokaat Maris Vutt (Advokaadibüroo TGS Baltic; e-post [email protected]) Kostja: OÜ AP-TERMINAAL (likvideerimisel; registrikood 10573955, asukoht Naftabaasi, Jaanika küla, 76211 Saue vald, Harjumaa, e-post [email protected]; seaduslik esindaja, likvideerija Indrek Lepsoo) Kostja lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post [email protected]) Kolmas isik: Eko Invest Group OÜ (registrikood 11237113, seaduslik esindaja V M)
lõpetamine,
Resolutsioon I.
Kinnitada T T’e, OÜ AP-TERMINAAL (likvideerimisel) ja Eko Invest Group OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
tsiviilasjas nr 2-20-5367“). Hageja kinnitab, et loeb kostja käesolevast kompromissist tuleneva kohustuse kas osaliselt või täielikult (vastavalt tasutud summa suurusele) täidetuks kolmanda isiku poolt eelkirjeldatud selgitusega makse saamisega.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-5367.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 1 050 eurot, T T’e arvelduskontole nr xxxx.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on T T’e hagi OÜ AP-TERMINAAL (likvideerimisel) vastu garantiikirjast tulenevas nõudes. 03.02.2021. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte ning Eko Invest Group OÜ vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 1 050 eurot tema pangakontole. Kohus leiab, et poolte ja Eko Invest Group OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2(3)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja eest on tasunud xxxx OÜ hagiavalduselt 09.04.2020. a riigilõivu summas 2 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub kohtul tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 1 050 eurot tema pangakontole nr xxxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 1 050 eurot, hageja arvelduskontole nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada käesoleva kohtumääruse peale kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.