Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2021.a Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-18752
Tsiviilasi
Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu avaldus J. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Marina Suhnjova (e-post [email protected]) Puudutatud isik: J. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmata jätmine
kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et käesolev tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, kui avaldaja esitas avalduse 20.12.2020 avalduse tagasivõtmiseks. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine antud juhul puudutatud isiku nõusolekut TsMS § 424 lg 1 alusel. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu avaldust J. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtnud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus Tallinn, Tuulemaa tn xxxx korteriühistu avalduse J. T.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub alus. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd avaldajale tasuti võlgnevus kolmanda isiku poolt 15.12.2020 ning avaldaja esitas avalduse kohtusse 20.12.2020, on avaldaja nõue rahuldatud enne kohtusse avalduse esitamist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isik esitas 06.01.2021 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt moodustavad puudutatud isiku menetluskulud kokku 1555,20 eurot. Puudutatud isiku lepingulise esindaja töötunnid moodustavad 9 tundi ja tunnitasumäär 172,80 eurot (sh käibemaks). Avaldaja esitas 15.01.2021 seisukoha puudutatud isiku menetluskulude osas, mille kohaselt palub avaldaja jätta puudutatud isiku menetluskulud tähelepanuta. Avaldaja on seisukohal, et puudutatud isik on äärmiselt pahauskne ning tegemist on näiliku tehinguga, eesmärgiga rikastuda alusetult avaldaja arvelt. Avaldaja toob esile, et puudutatud isik on vandeadvokaat ning lepingulise esindaja võtmisega tekitab puudutatud isik avaldajale kahju. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole puudutatud isiku menetluskulud põhjendatud ja vajalikud. Selleks, et avaldajat ja kohut teavitada võlgnevuse tasumisest ning esitada seisukoht loobumise avalduse osas, ei ole vaja õigusalaseid teadmisi. Kohus leiab, et seisukoha esitamine ei eeldanud asja sisulist analüüsi, kuivõrd võlgnevus oli juba 15.12.2020 kolmanda isiku poolt tasutud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus puudutatud isiku avalduse menetluskulude väljamõistmiseks täies ulatuses rahuldamata. Kohus ei mõista menetluskulusid avaldajalt välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.