Ümberkujundamiskava kinnitamine, kirjalik menetlus Avaldaja/võlgnik: T S (isikukood xxxx; elukoht xxxx; epost: xxxx); Nõustaja: E S (xxxx, e-post: xxxx); Võlausaldajad: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316, Tallinn e-post: [email protected]); Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja Sarmi Värv (e-post: [email protected]); BB Finance OÜ (registrikood 11306564, asukoht Pronksi tn 19, 10124 Tallinn, e-post: [email protected]); Coop Finants AS (registrikood 12087992, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn, e-post: [email protected]); Ferratum Bank p.l.c (välisriigi registrikood C 56251; asukoht ST Business Centre, 120 The Strand, Gzira, GZR1027, Malta), lepinguline esindaja Kristina Kallas (epost: [email protected]); Omaraha OÜ (registrikood 12045597, asukoht Posti tn 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja Andrus Post (e-post: [email protected]); PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht F. R. Kreutzwaldi tn 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja Pille Martin (e-post: [email protected]); IPF Digital AS (registrikood 11034137, asukoht Lõõtsa tn 5, 11415 Tallinn, e-post: [email protected]); TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, 13521 Tallinn), lepinguline esindaja Laura Laanemägi (e-post: [email protected]);
Menetlusosalised ja nende esindajad
1 (6)
2-20-7907 PC Finance OÜ (registrikood 12323276, asukoht Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn, e-post: [email protected]).
70 / 1260 Iga kuu 12 103,25 / kuupäev 4336,50 63/ 1134 Iga kuu 12. kuupäev 74,45 / 3126,9
100 / 106
31.01.2026
790,47 / 779,77 = 4259,82 / 4020,30 Ferratum Bank p.l.c
3552,78 / 2999,32
Omaraha OÜ
1262,96 / 1138,20
60 / 01.02.21 60 / 01.02.21
Iga kuu 12. 59,25 /3555 kuupäev 47,40 / Iga kuu 12.
kuupäev
60/ 01.02.21
39,10 / Iga kuu 12.
kuupäev
1197,90 / 1060,45 383,13 / 341,15
Placet Group OÜ
= 2843,99 / 2539,80 2344,82 / 1994,78
100 / 118 100 / 112
100 / 118
31.01.2026 31.01.2026
31.01.2026
2 (6)
2-20-7907 IPF AS
Digital
TF Bank AB
PC OÜ
Finance
1477,46 / 1248,30
827,26 / 760,12 337,87 / 300
60/ 01.02.21
36/ 01.02.21 36 / 01.02.21
24,65 / Iga kuu 12.
kuupäev
100 / 118
Iga kuu 12. 23 / 828 kuupäev 9,40 / Iga kuu 12. 338,40 kuupäev
100 / 109 100 / 113
31.01.2026
31.01.2024 31.01.2024
3.Kohustada võlgnikku esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 15.01.2022.
4.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Määrata nõustaja E S’i tasuks 840 eurot, mis kuulub välja maksmisele võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt xxxx (registrikood xxxx) arveldusarvele nr xxxx SEB Pank AS-is.
6.Toimetada käesolev määrus kätte kõigile menetlusosalistele ning avaldada teade ümberkujundamiskava kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1.T S esitas 30.05.2020.a Harju Maakohtusse võlgade ümberkujundamise avalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik pere ainus ülalpidaja, mistõttu tekkis olukordi, kus ta oli sunnitud võtma ootamatutest väljaminekuteks nt lapse sünd (vajalike esemete ostmine), autoremont, haigus - töövõimetuslehel olemised (kus palk vähenes antud perioodil), jooksvad majapidamiskulud, kolimine, töökoha vahetus jne laenu. Jõuliste laenupakkumistega kaasa minnes ning kehva majandamise tulemusena tekkis lõppkokkuvõtteks olukord, kus ühe laenu maksmine teisega muutus väljapääsmatuks olukorraks. Selle tulemusena on tekkinud olukord, kus laenumaksed on ajaga kokku muutunud suuremaks, kui sissetulekud. Võlgnik soovib kohustused ümber kujundada täies ulatuses, jagada kohustused võrdseteks osadeks ning vajadusel pikendada tähtaegu võlgnevuste likvideerimiseks. Võlgnik soovis kohustuste mahu väljaselgitamiseks ning ümberkujundamiskava koostamiseks nõustaja määramist.
2.Kohus tegi 25.08.2020 määruse, millega algatas T S’e võlgade ümberkujundamise menetluse, määras nõustajaks E S’i ning määras nõustajale võlgade ümberkujundamiskava esitamiseks tähtaja 25.09.2020. Kohus määras ühtlasi, et kaasab menetlusse võlausaldajad ning edastab neile menetlusse võtmise määruse pärast ümberkujundamiskava kohtule esitamist.
3.Nõustaja E S esitas 23.09.2020 kohtule ümberkujundamiskava. Ümberkujundamiskava kohaselt taotleb võlgnik 10 erineva võlausaldaja nõude ümberkujundamist selliselt, et nõuded tasutakse osamaksetena ajatamise teel. Kava kohaselt ei võimalda võlgniku sissetulek võlausaldajate nõudeid lepingute kohaselt täita. Võlgniku keskmine sissetulek (2020.a. 8 kuu keskmine töötasu) oli 1562,13 eurot. Võlgnik on valmis loovutama võlausaldajate nõuete täitmiseks 700 eurot kuus. Selle summaga on võimalik võlausaldajate nõuded viie aasta jooksul täita, va. Holm Bank AS, kelle kõrvalnõuded on teiste võlausaldajatega võrreldes väga suured: kõrvalnõuete osatähtsus nõude üldsummas 43%, samal ajal kui teiste võlausaldajate keskmine kõrvalnõuete osatähtsus nõude üldsummast on 10% (5-15%). Võlausaldajate võrdse kohtlemise tagamiseks on Holm Bank AS kõrvalnõudeid vähendatud teiste võlausaldajatega võrreldes sarnasele maksimaalsele tasemele nõude üldsummast ehk 15%-ni. 3 (6)
2-20-7907 Kõrvalnõuete vähendamise tõttu täidetakse Holm Banki nõue teiste võlausaldajatega võrreldes väiksema määraga. Erinev kohtlemine on eelpool märgitud põhjustel põhjendatud ning välistab suurte kõrvalnõuetega võlausaldaja nõude eelistamise. Ühegi võlausaldaja puhul ei ületa põhinõuete täitmise ulatus kava kohaselt 118%. Võlgniku maksevõimet arvesse võttes on ümberkujundamiskava koostatud selliselt, et kogu kava kehtivuse perioodil tuleb võlgnikul võlausaldajatele (sh. tagatisega nõude katteks) tasuda 703-706 eurot kuus. Vältimaks ebamõistlikult väikeste kuumaksete tasumist pika aja jooksul, täidetakse kuni 1000 euro suurused nõuded kolme aasta jooksul. Väiksemate nõuete rahuldamise järgselt suurenevad kuumaksed kõige suurema nõude täitmiseks. Kuumaksed nelja kõige suurema nõudega võlausaldajale suurenevad ka pandiga tagatud nõude täitmise järel. Võlgnikul puudub realiseeritav vara. Ümberkujundamiskavast on välja jäetud laenu- ja tagatisomandamise lepingust tulenev kohustus OÜ Blackhill ees, mille esemeks olev auto on võlgnikule vajalik tööl käimiseks (xxxx xxxx, ca 20 km). Auto xxxx.a vl hinnanguline väärus on 6000 €, kohustus laenuandjale 2222 €, seega vara realiseerimisel võiks peale kulude katmist jääda tagatiseta kohustuste katteks ligi 3500 €. Võlgniku sissetulek on keskmiselt 1562 €/kuus, tal on üks ülalpeetav. Sissetulekust kuulub arestimisele (TMS § 132 alusel) 522 €/kuus, kohustustest vabastamise perioodil tuleks võlgnikul võlgnevuste katteks loovutada sellest 75% ehk 391,50 €/kuus. Kokku loovutaks võlgnik (6k.) pankroti- ja 5-aastase kohustustest vabastamise menetluse kestel ca 26600 eurot + vara realiseerimisest saadav ca 3500 €, millest tuleks katta ka pankrotimenetlusega seotud kulud. Ümberkujundamiskava kinnitamise korral tasub võlgnik võlausaldajate tagatiseta nõuete katteks kokku üle 36 400 euro. Seega saavad kava kinnitamisel võlausaldajate nõuded rahuldatud pankroti- ja sellele järgneva kohustustest vabastamise menetlusega võrreldes suuremas ulatuses ning võlgade ümberkujundamise menetlus on võlausaldajate jaoks soodsam menetlus.
4.Kohus edastas ümberkujundamiskava 02.10.2020 määrusega võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Võlausaldajad Ferratum Bank p.l.c, TF Bank AB, Omaraha OÜ ja Holm Bank AS on kohtule avaldanud, et on võlgade ümberkujundamisega võlgniku poolt pakutud viisil nõus. Ülejäänud võlausaldajad ei ole kohtule vastust esitanud. Kohtumääruse põhjendused
5.Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 5 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatut, kui VÕVSist ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
6.VÕVS § 1 lg 1 sätestab, et seaduse eesmärk on makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. VÕVS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub vaidlus, et võlgnik on makseraskustes isik VÕVS § 1 lg 1 mõttes.
7.VÕVS § 2 lg 1 sätestab, et võlgade ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Sama sätte lg 3 kohaselt saab ümber kujundada sissenõutavaks muutunud kohustusi. Lisaks saab käesoleva seaduse §-s 3 sätestatud tingimustel ümber kujundada kestvuslepingust tulenevaid kohustusi, mis tekivad või muutuvad sissenõutavaks pärast võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist.
8.VÕVS § 24 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. VÕVS § 24 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega nõustus vähemalt 4 (6)
2-20-7907 pool pandiga tagamata nõuete võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul taotleb võlgnik 10 erineva võlausaldaja nõude ümberkujundamist, kellest ümberkujundamise osas ei ole ükski sisulist vastuväidet esitanud.
9.Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava kinnitamine võlgniku poolt taotletud viisil ei ole võlausaldajate huvisid ülemäära kahjustav ning tagab võlausaldajatele nende kohustuse täitmise mõistlikus ulatuses. Tulenevalt Riigikohtu seisukohast otsustab kohus kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes. Seejuures on avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil ja seda tuleb kava kinnitamise otsustamisel arvestada. Eeltoodu õigustab mõningal määral võlausaldajate õiguste tahaplaanile jätmist (RKTKm 3-2-1-28-13, 10.04.2013, p. 16). Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei satu võlausaldajad võlgade ümberkujundamise korral oluliselt halvemasse olukorda, kui pankrotimenetluse korral, vastupidi, nende nõuded saavad peaaegu terves ulatuses tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul täidetud eeldused ümberkujundamiskava kinnitamiseks. Võlgnik on kavas taotlenud alustada osamaksete tegemist alates novembrist 2020, kuid kuna kohtul võttis dokumentide kättetoimetamine võlausaldajatele rohkem aega ning lisaks esitasid võlausaldajad oma seisukohad, siis määrab kohus, et maksete tegemise aeg algab järgnevast kuust ehk veebruarist 2021.
10.VÕVS § 25 lg 1 p-dest 2 ja 3 tulenevalt tuleb kohtul enne võlgade ümberkujundamiskava kinnitamist kontrollida, kas võlgade ümberkujundamiskava täitmine on võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline ning ega võlgnik pole tahtlikult või raske hooletusega esitanud oluliselt ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate või oma kohustuste kohta. Ümberkujundamiskava kohaselt on võlgniku keskmiseks sissetulekuks ca 1500 eurot kuus. Võlgniku maksevõimet arvesse võttes on ümberkujundamiskava koostatud selliselt, et kogu kava kehtivuse perioodil tuleb võlgnikul võlausaldajatele (sh. tagatisega nõude katteks) tasuda 703-706 eurot kuus. Võttes arvesse võlgniku ja nõustaja poolt avaldatud selgitusi, peab kohus kava täitmist tõenäoliseks.
11.Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus võlgniku ümberkujundamiskava käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud viisil.
12.Kohus pöörab tähelepanu VÕVS § 29 lg-le 4, mille kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümber kujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna. VÕVS § 31 lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluse nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib.
13.VÕVS § 34 lg 1 kohaselt teostab järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle kohus. Sama sätte lg 3 kohaselt esitab võlgnik iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajatele aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta, kui kohus ei otsusta teisiti. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgnikul esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule aruanne selle kohta, kas ja kuidas on ta ümberkujundamiskava täitnud. Samuti tuleb aruandes välja tuua andmed oma varalise seisu kohta. Esimest korda tuleb aruanne esitada 15.01.2022.
14.VÕVS § 8 lg 1 kohaselt kannab võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgnik. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
5 (6)
2-20-7907
15.VÕVS § 19 lg-st 6 lähtuvalt kohaldatakse nõustajale saneerimisseaduse (SanS) §-des 17–19 saneerimisnõustaja kohta sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Nõustajale ei kohaldata tsiviilkohtumenetluse seadustikus nõustaja kohta sätestatut. SanS § 18 lg 2 kohaselt on saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel saneerimisnõustajal õigus saada oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike ja põhjendatud kulutuste eest hüvitist ja tasu oma ülesannete täitmise eest. SanS § 18 lg 3 lause 1 kohaselt otsustab saneerimisnõustaja tasu ja kulutuste hüvitise suuruse kohus saneerimisnõustaja vabastamisel või saneerimiskava kinnitamisel saneerimisnõustaja tegevuse ja kulutuste aruande alusel. VÕVS § 19 lg 5 sätestab, et nõustaja tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.
16.Justiitsministeeriumi 04.04.2011 määruse nr 21 „Võlgade ümberkujundamise menetluses nõustaja tasu ja tasu piirmäärad ning hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg 4 alusel arvestab kohus tasu määramisel nõustaja ülesannete mahtu ja keerukust ning nõustaja teadmisi ja kogemusi. Tasu määramisel võib kohus lähtuda ka füüsilisest isikust ettevõtja võlgniku tegevusalast, võlausaldajate arvust, ümberkujundamiskavas osalevate võlausaldajate arvust, nõustaja kutseoskusest, mis on vajalik ümberkujundamiskava koostamiseks ja võlausaldajatega suhtlemiseks, võlgade ümberkujundamise menetluse tulemuslikkusest ning muudest asjaoludest. Määruse § 3 lg 1 kohaselt makstakse nõustajale võlausaldajatega läbirääkimiste ettevalmistamise, läbirääkimiste pidamise, ümberkujundamiskava koostamise ja kohtu poolt määratud ülesannete täitmise eest tunnitasu, mille alampiir on kümme protsenti töötasu alammäärast kuus ja ülempiir kakskümmend protsenti töötasu alammäärast kuus. Tunnitasu arvutatakse vastavalt Vabariigi Valitsuse 11. juuni 2009. a määrusele nr 90 „Töötasu alammäära kehtestamine”. Määruse § 5 lg 2 lause 1 sätestab, et kohus kontrollib nõustaja kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust, õigsust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019.a määruse nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt on töötasu alammäär 2020. aastal 584 eurot.
17.Nõustaja on oma ametiülesannete täitmisele kulutanud kokku 14 tundi arvestusega 60 eurot tunnis, millest tulenevalt kujuneb nõustaja tasuks 840 eurot. Kohus on seisukohal, et taotluses märgitud nõustaja tegevused on olnud põhjendatud, vajalikud ja proportsioonis tehtud töö mahuga. Nõustaja nimetatud ajakulu on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus nõustaja tasuks 840 eurot, mis tuleb nõustajale tasuda võlgniku poolt makstud nõustaja tasu ettemaksust nõustaja poolt märgitud pangakontole.
18.VÕVS § 7 lg 1 kohaselt on määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest võlgnikule.
19.VÕVS § 26 kohaselt toimetatakse määrus, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse, kätte võlgnikule ja kõigile võlausaldajatele, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. Ümberkujundamiskava kinnitamise määrus tehakse ka avalikult teatavaks ja avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.