Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Jaotis % 64,17 23,26 12,57 100,00

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Mxxxx Txxxxx esitas 25.03.2020. a Tartu Maakohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 15.05.2020. a määrusega välja Mxxxx Txxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 03.06.2020. a. Mxxxx Txxxxxx pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 04.09.2020. Pankrotihaldur esitas 23.10.2020. a kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 13.11.2020. a määrusega. Mxxxx Txxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisalduvad ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi.

16.12.2020. a (täiendused parandused 21.12.2020) esitas haldur kohtule taotluse, milles palub: 1) lõpetada Mxxxx Txxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihalduri Sirje Tael’le halduritasu summas 732,00 eurot büroole OÜ Prolex (registrikood 10605678) lisandub käibemaks, kusjuures summa 397,00 euro osas taotleb haldur menetlusabi, summadele lisandub käibemaks. koos käibemaksuga on summa 476,40 eurot OÜ Prolex arveldusarve on EE672200221013997303 ja summa koos käibemaksuga 402,00 eurot jääb võlgniku kanda. 3) vabastada Sirje Tael Mxxxx Txxxxx pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada Mxxxx Txxxxx võlgadest vabastamise menetluse algatamine. Kohus on avaldanud 23.12.2020. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 900,00 eurot hiljemalt 12.01.2021. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud.

ARUANNE

17.12.2019 Annan Võlgu 20.12.2019 Alimendid 30.12.2019 Alimendid 02.01.2020 Alimendid 05.01.2020 Alimendid 14.01.2020 Alimendid

-5 000,00 AS Coop Pank +1 000,00 AS Swedbank +10,00 AS Swedbank +20,00 AS Swedbank +100,00 AS Swedbank +2 000,00 AS Swedbank

31.01.2020 Laua, toolide ja mängu asjade raha +65,00 01.04.2020 Mxxxxxxx sünnipäeva raha +50,00 millest lastega seotud kokku võlgnikule 9 090 Võlgnik Rxxxx Vxxxxxx 12 130

AS Swedbank AS Swedbank

xxxxxxVxxxxxxoli võlgniku ees elatise nõue, mida ta ei täitnud ning ajavahemikus 01.07.2020 kuni 09.10.2020 oli täitmisel kohtutäitur Oksana Kutšmei büroos. Võlgnik on selgitanud pankrotihaldurile: „ ... Elasin koos laste isa Rxxxx Vxxxxxxa 20xx maist kuni juunini 20xx. Üritasime uuesti hakata koos elama november 20xx sel eesmärgil xxxxx Vxxxxxsoetas ka xxxxxxxxxxxxxx kinnisasja, milel remondiks andsin mina 7 000 eurot.“ Võlgnikul on olemas II samba pensionikonto, mille väärtus on 4 314,85 eurot (seis 15.12.2020), antud varale saab sissenõuet pöörata alates 01.01.2023 (Kogumispensionide seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduse muutmise seadus).

Vastavalt PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastasime menetluse läbiviimine. Vastavalt PankrS § 65 lg. 11 alusel on haldur töö tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu põhine tasustamine. Vaadates töö aja ajakulu hulka, mis pankrotihaldur on antud menetluses läbiviinud, on tundide arv käesoleval ajal 9,15 tundi). Pankrotihalduri töö kirjeldus käesoleva ajani tunnid Teated võlausaldajatele 0,15 I ÜK ettevalmistus, vara nimekiri, järelpärimised jmt.

I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid 0,5 Rxxxx Vxxxx vastu oleva nõude analüüs, materjalid , järelpärimised jmt.

Nõuete registreerimine, menetlemine 0,75 Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine 0,25 Võlgnikuga suhtlemine , võlgniku andmete kontroll, arveldusarvete kasutuse võimaldamine

Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik 0,5 Aruanded kohtule, jaotus, lõpp või raugemine, teadete ülespanek

Teated pärast lõppu 9,15 Summa koos käibemaksuga on käesolevas menetlusetapis 878,00 eurot, ilma käibemaksuta 732 eurot (tunnihind on 80 eurot). Haldur taotleb hüvitada riigilt menetlusabi korras summa 397 eurot, koos käibemaksuga 476,40 eurot ja võlgniku kanda jääks summa 402 eurot.

VÕLAUSALDAJA

Tunnustatud nõuete Jaotis tähtaegsete nimekirjas nõude suurus nõuete hulgas

Bondora AS (11483929)

10 196,65

64,17

Inbank AS (12001988)

3 695,53

23,26

IPF Digital Estonia OÜ (11034137) 1 997,39 15 889,57

12,57 100,00

VÕLAUSALDAJA

VU arveldusarve Bondora AS (11483929) Inbank AS (12001988) IPF Digital Estonia (11034137)

viitenumber

EE121010220119730015 EE341010220211640223 3656710 OÜ EE242200221061005344 10245200037

KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga PankrS § 158 lg 4 mõttes. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Mxxxx Txxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus PankrS § 165 lg 3 alusel Sirje Taela pankrotihalduri kohustest. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 25.03.2020. a esitas võlgnik Mxxxx Txxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 171 lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis PankrS § 171 lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Mxxxx Txxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

PankrS § 171 lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta PankrS § 171 lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt PankrS § 175 lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Mxxxx Txxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes. PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel. PankrS § 173 lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS § 173 lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 172 lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus kuulas ära võlgniku 13.jaanuaril 2021. Võlgnik on vahetanud elukohta ja elab alates 15.12.2020 xxxxxxxxx xxxxxxx oma õele kuuluvas korteris, tema peresse kuuluvad peale tema enda kolm väikelast. Võlgnik ei tööta, vanemahüvitise saamine on lõppenud. Sissetulekuks on riiklikud peretoetused, s.h. lastetoetused ja toimetulekutoetused. Põhikool lõpetamata, tahab selle ära lõpetada. Võlgnik pole kunagi töötanud, lapseootele jäi põhikooli ajal. Võlgnik on nõus ise enda usaldusisik olema. Laste isale Rxxxx Vxxxxxx on raha kandnud, kuna oli lootus kooselu jätkata, kuid see ei õnnestunud. Raha tagasisaamist laste isalt võlgnik ei usu, võlgnik on küsinud. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik soovib võlausaldajatele eraldisi teha. Kohus leiab, et Mxxxx Txxxxx tuleb nimetada Mxxxx Txxxxx kohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Mxxxx Txxxxxx nimetamise usaldusisikuks. PankrS § 172 sätestab usaldusisiku kohustused. Kohus kohustab

usaldusisikut esitama kohtule aruandeid ja kõigi pangakontode väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kaks korda aastas, esimene aruanne tuleb esitada 20. juulil 2021. a. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 10. jaanuaril väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt käesolevas määruses kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxxx Txxxxa tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxx Txxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 10. jaanuaril). Kui võlgnikul arestitav sissetulek puudub, tuleb võlausaldajatele eraldisi teha vastavalt võimalusele. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 732 eurot, millele lisandub käibemaks summas 146,40 eurot, kokku summas 878,40 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 9,15. Halduri tunnitasu on 80 eurot. PankrS § 65 lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Lähtudes eeltoodust, määrab kohus halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 732 eurot, millele lisandub käibemaks summas 146,40 eurot, kokku summas 878,40 eurot. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 476,40 eurot, halduri tasu ülejäänud osas, s.o summas 204 eurot, taotletakse selle kandmist võlgniku ehk pankrotivara arvelt. PankrS § 65 lõike 11 kohaselt, halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse. Pankrotihalduri tasu summas 476,40 eurot, sh käibemaks, kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu hüvitis maksta välja OÜ-le Prolex, arveldusarve EE672200221013997303. Halduri tasu ülejäänud osas, s.o summas 402 eurot, hüvitada võlgniku pankrotivara arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.