Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ositi kolmes osas, tehes kostja (K. K. ) arvelduskontole nr XXX AS-s SEB Pank osamaksed järgmise maksegraafiku järgi: 500 (viissada) eurot hiljemalt 29. jaanuaril 2021. a 500 (viissada) eurot hiljemalt 26. veebruaril 2021. a; 464 (nelisada kuuskümmend neli) eurot hiljemalt 31. märtsil 2021.a.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele kaks tööpäeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on K. M. i hagi K. K. i vastu 1940,33 euro väljamõistmiseks. 05.01.2021.a. on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt hageja tunnistab, et tal puuduvad mistahes nõuded kostja vastu ning hageja tasub käesolevas menetluses kostjal tekkinud menetluskulud kolme osamaksena. Lisaks taotleb hageja, et kohus tagastaks pool tasutud riigilõivust kostja arveldusarvele. Tagastatav riigilõiv arvestatakse kostjal tekkinud menetluskuludest maha. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks kompromissi kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Pooled on kompromisis kokku leppinud, et hageja hüvitab kostja meneltuskulud. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja tasunud riigilõivu 225 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 112,50 eurot. Nimetatud summa tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada kostja arveldusarvele nr XXX. Pooled on taotlenud, et kohus asendaks kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed, isikukoodid, aadressid, arvelduskontod ja muud pooli üheselt identifitseerida võimaldavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. TsMS § 462 lg-d 2 ja 3 sätestavad, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus avalikustab omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Eeltoodu kohaldub TsMS § 463 lg 2 alusel ka kohtumäärusele. Kohus rahuldab eeltoodu alusel taotluse ning kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus tuleb poolte nimed, isikukoodid, aadressid ja arvelduskontode numbrid initsiaalide või tähemärkidega. Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4. lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja lühendamises kahe tööpäevani. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse kahe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.