Tsiviilasi nr 2-20-127414
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 11. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-20-127414
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi V.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Hagihind
5332, 67 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad •
Menetlus
Hageja: OK Incure OÜ (rk 11542046, aadress Mustamäe tee 16, Tallinn, Harjumaa), lepinguline esindaja: A.-L.V. (aadress XXX, e-post XXX) Kostja: V.R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Kirjalik
vastu
Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse kolmele tööpäevale. Seega ei saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi V.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.01.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OK Incure OÜ hagi V.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust ning muud poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel, tasunud riigilõivu, summas 325 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 162,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.