Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.01.2021.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-6786
Tsiviilasi
OSAÜHING Galanti hagi S D vastu võla nõudes 23 868 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OSAÜHING Galanti (registrikood 10672700; asukoht P.Pinna 13-22, 13615 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: T K (e-post xx) Kostja: S D (isikukood xxx; elukoht xxx, e-post xxx) Kohtustung 08.12.2020
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista S Dilt OSAÜHING Galanti kasuks põhivõlgnevus summas 22 100 eurot, viivis seisuga 07.01.2020 summas 1183,59 eurot ning alates 08.01.2021 viivis
põhivõlalt (s.o 22 100 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhivõla tasumiseni.
3.Menetluskulud jätta S Di kanda.
4.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist (TsMS § 174 lg 4). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 08.05.2020 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ Galanti (hageja) ja S D veebruaris 2012 tähtajatu laenulepingu suulises vormis. Vastavalt antud laenulepingule sai kostja rahasumma suuruses 27 100 eurot oma pangaarvele nr x AS-s Swedbank hagejalt perioodil alates 28.02.2012 kuni 06.02.2013. Kõik rahasumma ülekanded on tehtud hageja pangaarvelt nr x Swedbank AS-s selgitustega „laen”. 30.06.2012 tagastas kostja laenu suuruses 5 000 eurot selgitusega „Laenu tagastamine”. 05.02.2020 saatis hageja avalduse laenulepingu ülesütlemise kohta, millega ütles laenulepingu üles alates 10.04.2020 ja palus tagastada laenusummad hiljemalt 15.04.2020. Kuna hageja eelnevalt teadis, et kostja hakkab tahtlikult kõrvale hoiduma tähtkirja kättesaamisest, siis 08.02.2020 saatis hageja avalduse laenulepingu ülesütlemise kohta kostja e-postile xxx, mille kostja sai kätte 08.02.2020. Kostja ei ole laenu tagastanud. Tuginedes eeltoodule palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 22 100 eurot ning viivise seadusjärgses määras arvestatuna tähtaegselt tasumata põhinõudelt 22 100 eurot kindla summana hagi esitamisest (08.05.2020) kuni kohtuotsuse tegemiseni ning edasi seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1) arvestatuna tähtaegselt tasumata põhinõudelt. Kostja vastus Kostja oma vastuses hagi õigeks ei võtnud ning palus jätta see rahuldamata. Hageja ja kostja vahel puudus võlaõiguslik suuliselt sõlmitud laenusuhe. Kostja pangakontole hageja poolt ülekantud rahasummad olid kostja poolt üle antud sihtotstarbelise investeeringuna OÜ K (mille 50% osanik ta on) valdusse. Nimetatud ettevõte tegeleb pandimajateenuste osutamisega ning sellest tulenevalt on ettevõttes pidevad sularahavood, mis võimaldasid hagejale raha ja kokkulepitud intressid tagastada. Nimetatud tehingud hageja poolt saadud rahaga toimusid OÜ K juhatuse liikme N D (kelle lähedane tuttav hageja juhatuse liige K on) teadmisel ja heakskiidul. D korraldusel anti