Võlaõigus

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused B2 Impact OÜ (hageja) esitas 04.09.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Kohus tegi 08.09.2025 kostjale D. D. makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.10.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Kostja esitas 29.10.2025 nõudele e-kirjaga vastuväite tähtaegselt, kuid puudustega, sellel puudus digitaalallkiri. Digitaalselt allkirjastatud vastuväite esitas D. D. kohtule 31.10.2025. Pärnu Maakohtu 05.11.2025 kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti B2 Impact OÜ nõue D. D. vastu Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 05.11.2025 kohtumäärusega kohustati hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. B2 Impact OÜ esitas hagiavalduse 11.11.2025 ja täiendatud hagiavalduse 24.11.2024. Kohus võttis 04.12.2025 hagi menetlusse. Pooled sõlmisid 22.09.2026 istungil kompromisslepingu. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust ning kompromissi summa on kujunenud selliselt, et kõik kostja tasutud maksed on loetud teostatuks põhivõlgnevuse katteks (VÕS § 4034 lg 7). Kohus on kontrollinud, et poolte vahel sõlmitud lepingu krediidikulukuse määr ei ületanud lepingu sõlmimise ajal VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud määra. Kompromissi tingimused ei ole kostjale kahjulikud, hageja on loobunud ülejäänud nõuetest, kompromiss on sõlmitud ainult põhiosa ning VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivise tasumiseks ja kostja saab võlgnevuse tasuda osamaksetena. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 125 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 250 eurot, kokku 315 eurot. Kohus on võtnud 04.12.2025 menetlusse hageja hagiavalduse, mille hagi hind on 1278,44 eurot ning sellest tulenevalt oli tasumisele kuuluv riigilõiv 280 eurot. 04.12.2025 kohtumäärusega tagastati hagejale enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud 65 eurot ei kuulu tagastamisele. Tagastamisele kuulub seega hageja avalduse alusel 107,50 eurot ((280 - 65) / 2). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.