Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
17. detsember 2020, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-13929
Tsiviilasi
V S’i ja O S avaldus A B vastu kahju hüvitamise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja 1: V S (isikukood xxx, xxx); Avaldaja 2: O S (isikukood xxx, xxx); Avaldajate lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (4PS OÜ, Kalda 30, Tabasalu, Harku vald 76901, Harjumaa, telefon 5065681, e-post: [email protected]); Puudutatud isik 1: A B (isikukood xxx, xxx); Puudutatud isik 2: KÜ Tallinn, A.H. Tammsaare tee 69 (registrikood 80071468, A. H. Tammsaare tee, 69, Tallinn 10618).
Kinnitada V Si (avaldaja 1), O S (avaldaja 2), A Bi (puudutatud isik 1), KÜ Tallinn, A.H. Tammsaare tee 69 (puudutatud isik 2) ja S Z’i (menetlusväline isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Puudutatud isik 1 tasub avaldajatele 1 ja 2 hüvitiseks 2000 eurot. Puudutatud isik 1 tasub nimetatud summa avaldaja 1 pangakontole nr xxx osamaksetega summas 150 eurot kuus alates 21.11.2020 kuni 21.12.2021 ning viimase osamakse suuruseks on 50 eurot. Puudutatud isik 1 märgib ülekande selgituseks „tsiviilasi nr 2-18-13929“.
Kompromissi pooled on kokku leppinud, et avaldajal 1, avaldajal 2 ning S Zil puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid puudutatud isik 1 vastu pärast käesoleva kompromissi p-s 1.1. nimetatud summa tasumist. Kompromissi pooled kinnitavad, et avaldajal 1, avaldajal 2 ning S Zil puuduvad mistahes nõuded ja pretensioonid puudutatud isik 1 vastu pärast kompromissi p-s 1.1. nimetatud summa tasumist seoses 30.03.2018
toimunud veeavarii või sellega kaasnevaga, sh puuduvad mistahes nõuded, mida ei ole esitatud tsiviilasjas 2-18-13929. Kompromissi pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmisega on kõik kohtuvaidluse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad kompromissi poolte nõuded ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Kompromissi pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses nõude aluseks olevate asjaoludega ning et kompromissi pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13929.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse menetlusvälisele isikule S Zile.
Tagastada pool hagita menetluse avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis) eurot, ja kanda see V Si (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxx.
ärakiri
kätte
menetlusosalistele
ja
Avaldajate eest tasus 4PS OÜ 18.09.2020 Rahandusministeeriumi arveldusarvele avalduselt riigilõivu summas 400 eurot ja 24.09.2020 75 eurot. Kohtu 03.11.2020 määrusega tagastati avaldajatele lõiv summas 350 eurot. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.
Harju Maakohtu menetluses on V Si ja O S avaldus A B vastu kahju hüvitamise nõudes. 20.11.2020 esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi. Vastavalt kohtunõudele esitasid menetlusosalised 15.12.2020.a kohtule menetluse lõpetamiseks puudusteta ning kõigi kompromissi poolte allkirjadega kompromisslepingu. Menetlusosalised leppisid kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani. Avaldajad palusid tagastada riigilõivu summas 25 eurot.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlusosalised vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani. Eelnev tähendab, et menetlusosalised on soovinud välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et avaldajate taotlus poole hagita menetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.