lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-1987/91

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-1987/91
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS TBB pank10237984(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Peeter Pällin, Villem Lapimaa ja Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2020, Tallinn

Kohtuasja number

2-19-1987

Kohtuasi

AS-i TBB pank (endine nimi TALLINNA ÄRIPANGA AS) hagi XX vastu põhivõla 35 000 euro ja viiviste saamiseks AS-i TBB pank hagi YY vastu põhivõla 35 000 euro ja viiviste saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. augusti 2020. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad apellatsioonkaebuse menetlemisel

Hageja (vastustaja) AS-i TBB pank (endine nimi TALLINNA ÄRIPANGA AS) (registrikood 10237984), lepinguline esindaja Angelina Sinelnikova Kostja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta XX apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 26. augusti 2020. aasta otsuse peale menetlusse võtmata.
2.Jätta apellatsioonimenetluse kulud XX kanda. AS-il TBB pank ei ole ringkonnakohtu menetluses hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates Riigikohtule määruskaebuse. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-1987 esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.XX (kostja) esitas 25. septembril 2020 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 26. augusti 2020. a otsuse peale, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta AS-i TBB pank (hageja) hagi rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
2.Kostja palus vabastada teda apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1000 eurot tasumisest.
3.Ringkonnakohus keeldus 11. novembri 2020. a määrusega kostjale menetlusabi andmisest ning kohustas sama määrusega kostjat riigilõivu tasuma 10 päeva jooksul määruse jõustumisest.
4.Kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja sai menetlusabist keeldumise määruse kätte
11.novembril 2020. Kuna kostja menetlusabi andmisest keeldumise määrust ei vaidlustanud, jõustus määrus 27. novembril 2020. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 7. detsembriks 2020. Kostja selleks tähtajaks riigilõivu ei tasunud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Kolleegium leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p-i 3 alusel keelduda, kuna kostja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt ringkonnakohtu määratud tähtajaks riigilõivu.
6.Ringkonnakohus ei võta apellatsioonkaebust TsMS § 637 lg 1 p 3 järgi menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kohtute infosüsteemist nähtub, et kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi sai menetlusabist keeldumise määruse AET-i vahendusel kätte 11. novembril 2020. Kostja menetlusabi andmisest keeldumise määrust ei vaidlustanud ning määrus jõustus 27. novembril 2020. Menetlusabist keeldumise määruse kohaselt tuli riigilõiv tasuda 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, seega hiljemalt 7. detsembriks 2020. Kostja ei ole kohtule teatanud, et on riigilõivu tasunud ega esitanud tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et kostja oleks riigilõivu tasunud.
7.Neil põhjustel keeldub kolleegium kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 638 lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebust vastustajale kätte ning apellatsioonkaebus tuleb selle esitajale koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada. Kuna kostja esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda kostjale tagastada. Menetlusse võtmisest keeldumise määrus toimetatakse TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte ja edastatakse teistele menetlusosalistele.
8.Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 1 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja