Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
9. detsember 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-20-17145
Tsiviilasi
K. R. hagi H. K. vastu müügilepingust taganemiseks ja üleantu tagastamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. R. , isikukood: XXX; elukoht: XXX; epost:XXX Kostja: H. K. , isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
K. R. (hageja) esitas 20. novembril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi H. K. (kostja) vastu müügilepingust taganemiseks ja üleantu tagastamiseks. Kostja vaidles 01.12.2020 vastuses hagiavaldusele vastu. Pooled sõlmisid 04.12.2020 kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et kostja tasub hagejale riigilõivust 50 eurot. Pooled kinnitasid ka, et nad on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust pool, so 100 eurot, mis kantakse üle hageja pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõigust 2 päevani. Seega tuleb edasikaebeõigust lühendada 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.