lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-10315/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-10315/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Agle Lauren

Määruse tegemise aeg ja koht

22.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-10315

Tsiviilasi

AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi Infinitum Logistics OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kokkuleppe kinnitamine

Tsiviilasja hind

13 739,63 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (registrikood 12831829) kaudu, lepinguline esindaja Arvi Luhakooder Kostja Infinitum Logistics 16308326), seaduslik esindaja X

Menetluse liik

OÜ

(registrikood

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) ning Infinitum Logistics OÜ vahel kompromiss tsiviilasjas nr 2-25-10315 alljärgnevatel tingimustel:

Kostja tasub hagejale kompromiss-summa kahjunõudest + pool riigilõivust).

10

304

eurot

(80%

Kostja tasub 10 304 eurot osade kaupa, alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr

Maksetähtpäev

Osamakse

1

28.08.2025

860,00 €

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2

28.09.2025

860,00 €

1(3)

3

28.10.2025

860,00 €

4

28.11.2025

860,00 €

5

28.12.2025

860,00 €

6

28.01.2026

860,00 €

7

28.02.2026

860,00 €

8

28.03.2026

860,00 €

9

28.04.2026

860,00 €

10

28.05.2026

860,00 €

11

28.06.2026

860,00 €

12

28.07.2026

844,00 €

kokku:

10 304,00 €

Kostja tasub osamaksed AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1312948-AL, tsiviilasi nr 2-25-10315.

Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.1 sätestatud summa koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa, 1720 eurot, ning nõuda viivist 0,05% päevas.

2.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
3.Tagastada hageja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 455 eurot AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 1312948-AL, tsiviilasi nr 2-25-10315.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10315.
5.Määruse peale määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2, § 661 lg 4).

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (hageja) esitas 30.06.2024 Harju Maakohtule hagi Infinitum Logistics OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis hagi 07.08.2025 määrusega menetlusse. Pooled jõudsid kokkuleppele, esitades allkirjastatud kompromissilepingu, resolutsioonis toodud viisil.
2.Maakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

2(3)

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.Kohtu hinnangul vastab esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus kinnitab kompromissi ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse.
5.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Hageja taotlusel kuulub tagastamisele riigilõiv (TsMS § 150 lg 2 p 1). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja