Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Priit Lember
Määruse tegemise aeg ja koht
12.11.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-15733
Kohtuasi
Kvaliteetinkasso OÜ hagi Optimea SIA vastu viivise, leppetrahvi ja sissenõudmisekulude väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine; riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Kvaliteetinkasso OÜ (registrikood 11713631) Hageja seaduslik esindaja K S Kostja: Optimea SIA (registrikood 40003332123)
Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-15733 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss: 1.1 Kostja tasub Hagejale ühekordse maksena 3000 (kolm tuhat) eurot. Summa tasutakse Hageja arvelduskontole xxx, Swedbank AS, BIC HABAEE2X, selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-26-15733“. 1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa tasutakse 14 kalendripäeva jooksul. Maksetähtaja arvestus algab kompromissi kinnitava kohtumääruse Kostja lepingulisele esindajale E L kättetoimetamisele järgnevast tööpäevast; see tööpäev loetakse tähtaja esimeseks päevaks. 1.3 Kompromiss hõlmab kõiki Hageja ja Aktsiaselts Ni (registrikood xxx) nõudeid Kostja vastu, mis tulenevad 22.11.2024 müügilepingust nr 061120241 ja arvetest M-11007 ning M-11038, sealhulgas viivise, leppetrahvi, sissenõudmis- ja menetluskulude ning kahju hüvitamise nõudeid. Hageja kinnitab, et on loovutuse alusel kõigi nimetatud nõuete ainus omanik. 1.4 Kokkulepitud 3000 euro suuruse summa täieliku tasumisega loetakse kõik punktis 3 nimetatud nõuded lõplikult lahendatuks ning Hagejal ega Aktsiaselts Nil ei ole Kostja vastu nimetatud alustest tulenevaid täiendavaid nõudeid. Käesolevast kompromissist tulenev Kostja maksekohustus piirdub punktis 1.1 nimetatud summaga. 1.5 Kumbki Pool kannab oma menetluskulud ise. Hageja kannab ka enda tasutud riigilõivu seaduse alusel tagastamata jääva osa. Kumbki Pool ei nõua teiselt menetluskulude hüvitamist. Kokkulepitud 3000 eurole täiendavaid viiviseid, leppetrahve, sissenõudmis- ega menetluskulusid ei lisandu. 1.6 Kui Kostja ei tasu kompromissisummat punktis 1.2 sätestatud tähtajal, on Hagejal õigus nõuda tasumata kompromissisumma sundtäitmist kompromissi kinnitava kohtumääruse alusel seaduses sätestatud korras.
1.7
1.8
Pooled kinnitavad, et neile on teada TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikud tagajärjed. Menetluse lõpetamisel ei saa Pooled pöörduda uuesti kohtusse sama vaidluse lahendamiseks samal alusel. Kompromissi kinnitav kohtumäärus on seaduses sätestatud eeldustel täitedokument. Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Tagastada Kvaliteetinkasso OÜ 50% menetluses tasutud riigilõivust, summas 315 eurot. Tagastatav summa kanda Kvaliteetinkasso OÜ arvelduskontole xxx.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Kvaliteetinkasso OÜ hagi Optimea SIA vastu viivise, leppetrahvi ja sissenõudmisekulude väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 11.11.2026 kompromisslepingu ning paluvad kohtul menetluse lõpetada. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, st 315 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-15733 lõpetamisele. Menetluses on tasutud riigilõivu 23.07.2026 summas 630 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, 630/2=315 eurot. Lõiv tuleb tagastada Kvaliteetinkasso OÜ arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.