lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-119694/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-119694/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
517
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

3. detsember 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-119694

Tsiviilasi

M.S. hagi J.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja M.S. (isikukood XXX), e-post: XXX Hageja lepinguline esindaja S.V, e-post XXX Kostja J.K. (isikukood XXX), tema eestkostja A.K. (isikukood XXX); e-post XXX

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast M.S. hagi A.K. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda. Puuduvad menetluskulud, mille suurust saaks kohus rahaliselt kindlaks määrata.
3.Toimetada kohtumäärus hagejale kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.M.S. esitas 25. mail 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J.K. vastu 1666 euro 66 sendi saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. J.K. eestkostja A.K. esitas 7. oktoobril 2020 Pärnu maakohtule määruskaebuse. Pärnu Maakohus rahuldas 1. detsembri 2020. a määrusega määruskaebuse, tühistas 15. septembri 2020. a maksekäsu ning andis M.S. nõude J.K. vastu üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 3. detsembril 2020 Tartu Maakohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja tervis on halb ja ta ei nõua kostjalt võlgnevust. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-119694

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.
3.TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
4.Hageja esitas 3. detsembril 2020 kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Hageja soovib hagist loobuda, sest kostja tervis on halb ja ta ei nõua kostjalt võlgnevust. Hagist loobumise taotluse esitamise hetkeks ei ole kohus teinud hagiavalduse menetlusse võtmise otsustust. Kohus on seisukohal, et kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud avaldus ei ole kohtumenetluses, ei saa kohus lõpetada tsiviilasjas 2-20-119694 menetlust TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel arvestades avaldaja avaldust avaldusest loobumiseks. Kuivõrd avaldaja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta, saab kohus sellest järeldada, et hageja ei soovi enam tema poolt esitatud avalduse menetlemist. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas esitatud avaldusega ei ole võimalik hagejal taotletavat eesmärki saavutada ning avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel.
5.Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud hageja kanda. Kohtutoimikus nähtub, et käesolevas asjas ei ole kostjal veel tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.
7.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja