Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 02.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-18-125550/41
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 02.12.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1465

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna 02.detsember 2020, Võru kohtumaja 2-18-125550

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

V. V. P. K. avaldus G. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Avaldaja V. V. P. K. , registrikood xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; Puudutatud isik G. L. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja RÕA korras adv Marit Seesmaa, e-post: [email protected].

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada V. V. P. K. (avaldaja) ja G. L. (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Pooled on sõlminud kokkuleppe (kompromiss) alljärgnevas:

1.1.Puudutatud isik tunnistab põhivõlgnevust summas 3469,83 eurot.

1.2.Avaldaja palub tsiviilasjas tagastada riigilõiv tsiviilasjas nr 2-18-125550 enamtasutud osas ja pool hagita asja tasutud riigilõivust, so 50 eurost, V. V. P. K. arveldusarvele EE481010402005838001 AS SEB Pank.

1.3.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale. Pool riigilõivust tsiviilasjas nr 2-18-125550 jääb puudutatud isiku kanda summas 25 eurot.

1.4.Ülejäänud menetluskulud jäävad kompromissi poolte endi kanda, v.a puudutatud isiku kulud, mis jäävad riigi kanda.

1.5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Võru vald, Väimela alevik, Põllu tee 1a korteriühistu avaldus G. L. võlgnevuse väljamõistmiseks. Korteriühistu poolt esitatud nõude kohaselt on kostjal tasumata korteriühistule jaanuar 2016. a kuni november 2020. a kommunaalteenuste arved kogusummas 3469,83 eurot. 02.12.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ning taotluse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega. Osapooled on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisel ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4; 430; 432. Kohtu põhjendused TsMS § 475 lg 1 p 13 ja § 613 lg 1 p 1 järgi lahendatakse korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Kompromissis taotles avaldaja enamtasutud riigilõivu tagastamist ja poole menetluses tasutud, so 25 euro, tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem ning lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 23.10.2018 53,01 eurot ja hagimenetlusse üleminekul on 10.12.2018 tasunud riigilõivu 171, 99 eurot ning on tasunud 30.11.2020 täiendavalt riigilõivu 225 eurot. Seega on avaldaja tasunud tsiviilasja nr 218-125550 menetluses kokku 450 eurot. RLS § 59 lg 5 järgi tasutakse avalduse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas riigilõivu 50 eurot. Seega on avaldaja tasunud tsiviilasja menetlemisel riigilõivu rohkem 400 eurot. TsMS § 150 lg 1 p1 kohaselt tuleb avaldajale tagastada riigilõiv enamtasutud osas summas 400 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduselt tasuda tulevast riigilõivust, so 25 eurot, avaldaja arveldusarvele. 5 (6)