lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-110819/21

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 01.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-110819/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
682
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sanitex OÜ11931003(Hageja)Irma N-Jõesuu Osaühing12862646(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

01.detsember 2020.a, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-110819

Kohtuasi

Sanitex OÜ hagiavaldus Irma N-Jõesuu Usaldusühingu vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25. septembri 2020.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Irma N-Jõesuu Usaldusühingu 02.novembri 2020.a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Sanitex OÜ (registrikood 11931003, aadress Graniidi tee 1, Rae küla, Rae vald, Harju maakond, 75310), lepinguline esindaja Anna-Dzessika Bogatsova (epost: xxx) Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Irma NJõesuu Usaldusühing (registrikood 12862646, aadress E. Vilde tn 2-14, Narva-Jõesuu linn, Ida-Viru maakond, 29021), seaduslik esindaja JR (endine perekonnanimi F, isikukood XXXXXXXXXXX) (epost:XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Irma N-Jõesuu Usaldusühingu loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 25. septembri 2020.a otsuse peale tsiviilasjas 2-20-110819.
2.Rahuldada Irma N-Jõesuu Usaldusühingu 30.novembri 2020.a taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks ja lõpetada tsiviilasjas 2-20-110819 apellatsioonimenetlus.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud Irma N-Jõesuu Usaldusühingu kanda. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata, kuna Sanitex OÜ-l ei ole kulusid tekkinud. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.02.novembril 2020.a laekus Tallinna Ringkonnakohtusse Irma N-Jõesuu Usaldusühingu (kostja) apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 25. septembri 2020.a otsuse peale.
2.Ringkonnakohus jättis 11.novembri 2020.a määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti kõrvaldama kaebusel esinenud puudused.
3.Apellant esitas 30.novembril 2020.a ringkonnakohtule taotluse asjas menetluse lõpetamiseks ja avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Tallinna Ringkonnakohus on seisukohal, et apellandi apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks rahuldada.
5.TsMS § 638 lg 1 kohaselt otsustab ringkonnakohus viivitamata pärast apellatsioonkaebuse saamist määrusega kaebuse menetlusse võtmise või menetlusse võtmisest keeldumise. TsMS § 644 lg-te 1–2 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus esitatakse ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult.
6.TsMS § 4511 kohaselt, kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Pärast apellatsioonkaebuse esitamist saab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud toiminguid teha ringkonnakohus, isegi kui kaebust ei ole veel menetlusse võetud.
7.Apellandi esitatud apellatsioonkaebus ei ole käesoleva määruse tegemise seisuga menetlusse võetud, kuivõrd see on esitatud puudustega ja jäetud käiguta. Apellatsioonkaebusest loobumine on võimalik ka enne seda, kui ringkonnakohus on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 20.märtsi 2013.a kohtumäärus tsiviilasjas nr 3-2-1-15-13, p 13).
8.Arvestades, et apellant ei soovi enam apellatsioonkaebuse menetlemist ning taotleb tsiviilasjas menetluse lõpetamist, tuleb jätta apellatsioonkaebus TsMS § 4511 ja § 638 lg

1 alusel menetlusse võtmata ning taotlus menetluse lõpetamiseks rahuldada. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist.

9.Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.
10.Kuivõrd ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta, ei ole kaebust hagejale edastatud ega hageja seisukohta selle kohta küsitud. Sellest tulenevalt ei ole hagejal apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid tekkinud ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks menetluskulude nimekirja hagejalt küsimist.
11.Kaebusest loobumise korral ei anna seadus kohtule kaalutlusõigust, kelle kanda jätta lõpetatud apellatsioonimenetluses tekkinud poolte menetluskulud. Lõpetatud osas jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 644 lõike 3 kohaselt kaebuse esitaja ehk apellandi kanda. Kuivõrd vastustajalt ei ole vastust kaebusele küsitud, jätab ringkonnakohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata, kuna hüvitatavad kulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja