Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasja number ja avaldus
Menetlusstaadium
nr 2-20-141031 Credit.ee OÜ hagi X.X. ja T.I. Building OÜ vastu 31.12.2019 sõlmitud laenulepingust nr 20191231/06 ja käenduslepingust nr 20191231/06KL tuleneva põhivõlgnevuse 918,72 euro, intressi 130 euro, võla sissenõudmiskulude 45 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 126,68 euro ja alates 11.11.2020 kuni põhinõude tasumiseni viivise 0,25% põhinõudelt päevas väljamõistmiseks eelmenetlus
Kohtunik
Kadi Aavik
Avaldaja
Credit.ee OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht x. xxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx,xxxxx xxxxxxx)
Avaldaja esindaja
X.X. (Credit.ee OÜ; e-post:)
Solidaarvõlgnikud
-
30. november 2020
- T.I Building OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) - X.X., sh T.I Building OÜ juhatuse liige, (isikukood xxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx
Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-141031 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Credit.ee OÜ esitas 06.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt X.X. ja T.I Building OÜ-lt 1209,20 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 10.11.2020 makseettepaneku, mis on kätte toimetatud võlgnikele 10.11.2020. Avaldaja esindaja X.X. ja solidaarvõlgnikud X.X.ja T.I Building OÜ esitasid 13.11.2020 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu vastavalt TsMS § 430 lg 2. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses
tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud riigilõivu 55,12 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 27,56 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.